TABLE DES AUTEURS. 
57 
1839. = Position du minerai de 
fer de Mirebeau (Côte-d’Or), X, 64, 
1839. = Réponse à M. Coquand 
sur la géologie des environs d’Aix 
en Provence, X, 90, 1839. = Ob¬ 
servations sur la note de Sc. Gras 
sur le gisement de l’anthracite dans 
rOysans (Isère), X, 99, 1839. = 
Observations surlanote de Boubée 
sur les schistes bitumineux placés 
au-dessus du terrain houiller, X, 
119, 1839. = Observations faites 
par M. Cahier sur la mer Morte, 
X, 123, 1839. = Réclame la prio¬ 
rité de la dénomination de couches 
à Gryphées virgules. Observations 
de Dufrénoy, X, 125, 1839. — Ré¬ 
sumé d’un mémoire sur la masse 
de montagnes qui sépare le cours 
de.la Loire de ceux du Rhône et de 
la Saône. Observations de C. Pré¬ 
vost, Dausse, Leymerie, Boubée, 
Yollz, X, 126, 1839. — Observa¬ 
tions sur la note de M. Cornuel 
sur l’àge des minerais des environs 
de Wassy, X, 140, 1839.=Résumé 
de la statistique du département de 
Saône-et-Loire par M. Ragut, X, 
142, 1839. = Note sur une caverne 
à ossements du département de 
Saône-et-Loire, X, 247, 1839. = 
Observations sur la note de M. La- 
joye pour essayer de fixer la posi¬ 
tion du calcaire à Pholadomyes 
de la Bourgogne, XI, 74, 1839. = 
Note sur le glissement d’un lam¬ 
beau de terrain oolithique. Obser¬ 
vations de C. Prévost, Boubée, XI, 
115, 121, 1840. = Observations 
sur la note de M. Lajoye sur des 
haches celtiques trouvées à Cor- 
beil, XI, 129, 1840. = La vallée 
de la Saône est le résultat d’un 
soulèvement. Observations de C. 
Prévost, M. Virlet, XI, 132, 1840. 
= Observations sur la note de Re¬ 
noir sur les causes probables de 
l’ancienne existence des glaces gé¬ 
nérales, XI, 155, 1840. = Obser¬ 
vations sur la note de de Verneuil 
sur l’importance de la limite qui 
sépare le calcaire de montagne des 
formations qui lui sont inférieures, 
XI, 180, 1840. = Observations sur 
la note de Murchison : Description 
de quelques-unes des coquilles fos¬ 
siles les plus abondantes dans les 
couches dévoniennes du Bas-Bou- 
lonnais, XI, 256, 1840. = Obser¬ 
vations sur la note de de Verneuil 
et Murchison sur les observations 
géologiques principales faites dans 
un voyage dans la Russie septen¬ 
trionale, XII, 66, 67, 1840. = Ob¬ 
servations sur la note d’Eyssette 
sur l’inondation de la plaine de 
Beaucaire, XII, 68, 1840. = Obser¬ 
vations sur la note de Forster sur 
les fossiles du terrain carbonifère 
des Etats-Unis, XII, 87, 1840. = 
Observations sur la note de Chris- 
tol : Description d’un nouveau 
genre de coquilles fossiles Siné- 
murie , XII, 93, 1841. = Observa¬ 
tions sur la note de M. Lajoye sur 
la couche rougeâtre à Pectuncuhis 
violacescens des bords de la Médi¬ 
terranée, XII, 119, 1841. = Obser¬ 
vations sur la note de Sc. Gras : 
Additions au compte-rendu de la 
réunion de la Société à Grenoble, 
XII, 154, 1841. = Sur le gisement 
de la Gryphea cymbium. Observa¬ 
tions de Michelin, de Roissy, Aie. 
d’Orbigny, d’Archiac, XII, 160, 
16.3, 1841. = Relief du sol de la 
France et des États voisins, XII, 
174, 1841.=: Extrait d’un mémoire 
sur quelques-unes des irrégularités 
que présente la structure du globe 
terrestre, XII, 176, 1841. = Obser¬ 
vations sur la note de M. Bourjot sur 
le département du Jura, XIII, 100, 
1841. = Supplément à son mémoire 
sur les irrégularités de la surface du 
globe. Observations de C. Prévost, 
Angelot, Leblanc, XIII, 175, 177, 
1842. = Observations sur la note de 
Leblanc sur les alignements, XIII, 
196, 1842. = Observations sur la 
note d’Aic. d’Orbigny sur l’âge des 
dépôts de mammifères des Pam¬ 
pas, XIII, 197, 198, 1842. = Ana¬ 
lyse d’un mémoire sur les phéno¬ 
mènes volcaniques de l’Auvergne. 
Observations d’Angelot, XIII, 218, 
1842. = Observations sur la note 
de M. de Roys sur le refroidisse¬ 
ment du globe, XIII, 251,1842. = 
Sur les variations du pendule, XIII» 
