22 
TABLE DES AUTEURS, 
un fait matériel, XIV, 640, 1843, 
Domnando. Gisement d ’Anoplothe- 
rinm de Saint-Gérand le Puy, IV, 
30,1833. = Ascension à l’Etna, VI, 
124, 1835. = Lettre à M. Virlet 
sur les travaux de la commission 
scientifique de Morée, VII, 294, 
1836. 
S>onati. Notice sur l’île de Stromboli, 
I, 242, 1831. 
Doubiier. Ossements de Saurien du 
terrain tertiaire du Var, XIII, 449, 
1842. 
Drouet. Présence de la Voluta mu- 
ricina dans la craie, VI, 254, 1835. 
— Notice sur les calcaires siliceux 
et les marnes blanches et vertes de 
l’arrondissement d’Ëpernay, VI, 
294, 1835. = Observations sur 
l’argile plastique et le passage du 
calcaire grossier à la craie, VI, 
«297, 1835. = Sur un banc de grès 
de la montagne d’Avize, VII, 71, 
1836. = Sur quelques points de la 
géologie des environs. d’Epernay. 
Observations de Deshayes,. VII, 
124, 1836. = Sur la Teredina per- 
sonata , VII, 143, 1836. 
Dubois. Position du terrain néoco¬ 
mien relativement aux autres grou¬ 
pes du terrain crétacé. Observa¬ 
tions de Royer, de Verneuil, Thur- 
mann, Stiider, IX, 433, 1838. 
Dubois de Montpéreux. Lettre sur 
les principaux phénomènes géolo¬ 
giques du Caucase et de la Crimée, 
adressée à M. E. de Beaumont, 
VIII, 371, 1837. = Lettre à M. E. 
de Beaumont, sur les terrains com¬ 
pris entre la Baltique et la mer 
Noire, VIII, 388, 1837. 
Du Chassaing et liauréal. Notes 
communiquéésàM. Michelin sur le 
tremblement de terre de la Guade¬ 
loupe. Observations d’Alcide d’Or- 
bigny, d’Omalius d’Halloy, XIV, 
611,1843. 
Dufrénoy. Des caractères particu¬ 
liers que présente le terrain de 
craie dans le Sud de la France et 
principalement sur les pentes des 
Pyrénées (Extrait), I, 9, 1830. = 
Notice sur les mines de sel deCar- 
dona, I, 99, 1831. = Note sur la 
position géologique du calcaire de 
la Brie et en particulier sur celui 
des environs de Champigny. Obser¬ 
vations de Cordier, Underwood, de 
Beaumont, d’Ômalius, Brongniart, 
C. Prévost, Boubée, Cordier, I, 
222, 224, 1831. = Note sur la po¬ 
sition géologique des principales 
mines de fer de la partie orientale 
des Pyrénées, II, 69, 1831. = Ob¬ 
servations sur la note de Reboul : 
Précis de quelques observations 
sur la structure des Pyrénées, II, 
80, 1831. == Observations sur la 
note de M. Boué : Essai pour ap¬ 
précier les avantages de la paléon¬ 
tologie appliquée à la géognosie et 
à la géologie, II, 92, 1831. — Sur 
les relations des ophites, des gyp¬ 
ses et des sources des Pyrénées 
et sur l’époque à laquelle remonte 
leur apparition, II, 410, 1832. = 
Observations sur le mémoire de 
M. Desnoyers sur les terrains ter¬ 
tiaires du N.-O. de la France, au¬ 
tres que la formation des faluns de 
la Loire, II, 418, 1832. = Sur les 
calcaires amygdalins. Observations 
de Regley, II, 427, 1832. = Ob¬ 
servations sur la note de Ch. Des¬ 
moulins sur les terrains tertiaires 
des environs de Bordeaux, II, 444, 
1832. = Sur certaines marnes du 
département de l’Indre, II, 448, 
1832. = Observations sur ia note 
de Schmerling sur les cavernes à 
ossements de la province de Liège,' 
III, 222,1833. = Observations sur 
la note de Rozet : Mémoire géolo¬ 
gique sur les environs d’Oran, III, 
236, 1833. Observations sur une 
note de Leymeriesur le soufre natif 
et la sélenite trouvés dans la craie de 
Montgueux (Aube), III, 241, 1833. 
= Du gisement de la mine de fer 
de Rancié et du terrain dans le¬ 
quel elle est enclavée. Observa¬ 
tions de C. Prévost, de Beaumont, 
Texier, de Bonnard, Boubée, III, 
248, 1833. = Observations sur la 
note de M. Virlet : Examen de la 
théorie des cratères de soulève¬ 
ment, III, 295, 1833. = Réponse 
à M. Virlet au sujet des cratères 
de soulèvement, III, 309, 1833. = 
Observations sur la note de Desge- 
