•TABLE DES AUTEURS. 
19 
du Cantal et des Monts Dores 
(Suite), IY, 145, 1833. = Observa¬ 
tions sur la note de Fournet : Re¬ 
cherches sur les révolutions qui 
ont modifié les Monts Dores, IV, 
147, 1833. = Observations sur la 
note de Pareto sur le département 
des Basses-Alpes, IV, 196, 1834. 
= Sur les landes des environs de 
Bordeaux, IV, 423, 1834. 
Deskayes. Observations sur la note 
de Lill : Description du bassin ou 
pays plat de la Gallicie et de la 
Podolie, I, 55, 1830. = Observa¬ 
tions sur la note de Munster sur 
le gisement des Bélemnites en Al¬ 
lemagne, I, 184, 1831. = Tableau 
comparatif des espèces de coquilles 
vivantes avec les espèces de co¬ 
quilles fossiles des terrains ter¬ 
tiaires de l’Europe et des espèces 
de fossiles de ces terrains entre 
eux. Observations d’E. de Beau¬ 
mont, M. Boué, C. Prévost, I, 
185, 1831. = Réflexions sur les 
Rudistes. Observations de Roul- 
land, I, 192,1831. = Observations 
sur la note d’Héricart-Ferrand : Les 
grès marins de Lévignan, de Nan- 
teuil-le-Haudouin et de Brégy, 
sont-ils de la 2 me ou de la 3 me for¬ 
mation tertiaire?, II, 41, 1831. = 
Observations sur Rozet : Notice 
géognostique sur les environs d’O- 
ran, II, 50, 1831. = Terrain ter¬ 
tiaire des environs d’Epernay. 
Observations de Cordier, Boué, II, 
63, 1831. = Observations sur la 
note de Boué. : Essai pour appré¬ 
cier l’avantage de la paléontologie 
appliquée à la géognosie et à la 
géologie, II, 88 , 1831. — Observa¬ 
tions sur la note de M. de Serres 
sur les végétaux fossiles de Lo¬ 
dève et sur Je genre Septaria , II, 
122 , 1832. — Sur la conchylio¬ 
logie fossile du plateau Wolhini- 
Podolien par M. Dubois, II, 222 , 
1832. = Observations sur Héri- 
cart-Ferrand : Essai de coupe 
géognostique des terrains du bas¬ 
sin de Paris, II, 414, 1832. — Ob¬ 
servations sur la note de M. Des¬ 
noyers sur les terrains tertiaires 
du N.-O. de la France, autres que 
la formation des faluns de la Loire, 
II, 419, 1832. = Observations sur 
la note d’E. de Beaumont sur l’é¬ 
tendue du terrain tertiaire infé¬ 
rieur et sur les dépôts de lignite 
qui s’y trouvent, II, 435, 1832. = 
Réponse à Geoffroy-Saint-Hilaire, 
IV, 99, 1833. — Observations sur 
la note de Dufrénoy sur la position 
géologique des meulières de la 
Fertésous-Jouarre, IV, 163, 1834. 
= Observations sur la note de 
Pareto sur le département des 
Basses-Alpes, IV, 197, 1834. = 
Observations sur la note de Rozet 
sur les Vosges, IV, 211 , 1834. = 
Sur des fossiles de Java, IV, 217, 
1834. =éè Fossiles du Chaillol et de 
Faudon. Observations d’E. de 
Beaumont, IV, 381, 1834. = Ob¬ 
servations sur la note de Dufrénoy 
sur la présence de. coquilles ter¬ 
tiaires dans les terrains crétacés, 
IV, 384, 385, 1834. = Observa¬ 
tions sur la note d’E. de Beaumont 
sur la limite du crétacé et du ter¬ 
tiaire, IV, 388, 390, 1834. == Sur 
les fossiles tertiaires des Alpes, IV, 
424, 1834. =3 Sur les coquilles en¬ 
fouies dans une roche très dure, 
VI, 169, 1835. — Observations sur 
le mémoire de Dufrénoy sur les 
terrains tertiaires du Midi de la 
France, VI, *252, 253, 1835. = Ob¬ 
servations sur un mémoire de Ga- 
leotti sur la constitution géolo¬ 
gique du Brabant, VI, 272, 1835. 
= Observations sur la note de 
Bertrand Geslin : Nouveaux détails 
sur la découverte par M. Drouet 
de la Voluta muricinci dans la 
craie, VI, 290, 1835. = Liste de 
coquilles tertiaires de la Podolie 
russe, VI, 321, 1835. = Observa¬ 
tions sur les Bélemnites. Observa¬ 
tions de C. Prévost, Roberton, 
VII, 61, 1835. '== Observations sur 
la communication d’E. de Beau¬ 
mont : Résultat des observations 
de MM. Sedgwick et Murchison 
sur le terrain de transition du pays 
de Galles, VII, 91, 1836. = Obser¬ 
vations sur la note de Drouet, sur 
quelques points de la géologie des 
environs d’Epernay, VII, 125, 
