TABLE DES AUTEURS. 
61 
I, 195, 1831. = Sur les roches vol¬ 
caniques des Corbièrcs. Observa¬ 
tions de Boubée, II, 361, 1832. = 
Lettre sur la géologie des environs 
de Narbonne. Observations de 
Boubée, II, 365, 1832. — Rapport 
des terrains tertiaires de Paris, de 
Pezenas et de Narbonne, II, 379, 
1832. = Sur les cavernes à' osse¬ 
ments deBize (Aude). Observations 
de Boubée, II, 380, 1832. = Ob¬ 
servations sur les montagnes des 
Corbières et des Pyrénées-Orien¬ 
tales, III, 113, 1833. = Sur un 
vaste dépôt de coquilles marines 
Lnrterwood. Observations sur la 
note de Roberton sur des coquilles 
recueillies auprès du temple de Sé- 
rapis, I, 127, 1831. = Observations 
sur la note de Dufrénoy sur la po¬ 
Valenciesisies. Sur des fossiles delà 
mer Rouge recueillis par M. Le¬ 
fèvre, VIII, 148, 1837. = Sur un 
humérus de Rhinocéros provenant 
des fouilles de l’hôtel de ville, X, 
29, 1838. 
Vallet d’Artois, La chaleur cen¬ 
trale du globe, XIII, 409, 1842. 
Van der Wyck. Extrait de son tra¬ 
vail sur les Causes qui ont rempli 
ledit du Rhin, X, 232, 1839. 
Vémard. Sur une dent d’éléphant 
de Grenelle, VIII, 233, 1837. 
Verneuil (de). Observations sur les 
terrains' de transition du pays de 
Galles, VII, 126, 1836. = Lettre 
sur la géologie de l’Autriche et de 
la Russie, VII, 315, 1836. = Ob¬ 
servations sur la note de Boué sur 
la géologie du Banal et en parti¬ 
culier sur les bords du Danube, 
VIII, 148, 1837. — Notes géologi¬ 
ques sur la Crimée, VIII, 188, 
1837. «= Note géologique sur les 
environs de Constantinople. Obser¬ 
vations de Rivière, M. Virîet, VIII, 
268, 1837. = Observations sur la 
modernes existant dans les plaines 
basses de la vallée de l’Aude et 
surtout dans les environs de Nar¬ 
bonne. Observations de Texier, III, 
114, 1833. = Sur la formation des 
cavernes, IV, 344, 1834. 
Trig’er. Rapport sur la course du 
6 septembre, VIII, 342, 1837. — 
Coupe des environs d’Alençon, 
VIII, 362, 1837. — Compte-rendu 
de la course du 9 septembre, VIII, 
362, 1837. 
Troost. Description d’un nouveau 
genre de fossile appelé Conotubu- 
laire , IV, 405,1834. 
sition géologique du calcaire de la 
Brie et en particulier de celui des 
environs de Champigny, I, 224, 
1831. = Sur un puits artésien foré 
à Tours, IV, 217, 1834. 
note de Ch. d’Orbigny sur le cal¬ 
caire pisolithique des environs de 
Montereau, IX, 15, 1837. = Ob¬ 
servations sur la note de de Collegno 
sur le contact des calcaires carbo¬ 
nifères du Hainaut avec les schistes 
siluriensduBrabant méridional, IX, 
84,1837. ^Observations sur la note 
de Deshayes : observations faites 
par M. Huot à Simphéropol, IX, 
147, 1838. = Observations sur la 
note de Deshayes sur le trias et l’oo- 
lithe de la Lorraine, IX, 155, 1838. 
= Sur le calcairejurassique de Salz- 
bourg. Observations de Deshayes, 
de Roissy, Rozet, Rivière, IX, 184, 
1838. == Observations sur la note 
de Dufrénoy sur quelques points de 
la géologie des Pyrénées, IX, 242, 
1838. = Note sur les terrains an¬ 
ciens du Bas-Boulonnais, IX, 
388, 1838. = Observations sur la 
note de Dubois sur la position du 
terrain néocomien relativement aux 
autres groupes du terrain crétacé, 
IX," 433, 1838. = Observations sur 
le Mémoire de Dufrénoy sur l’âge 
