82 
TABLE DES NOMS GÉOGRAPHIQUES. 
niennes du Bas—, par Murchison, 
XI, 250, 1840. 
Bourboime-les-Bains. Vertèbre de 
saurien provenant du Muscliel- 
kalk de — , par Walferdin, VI, 19, 
1834. 
Bour^. Découverte par M. Lefebvre 
de tiges d’arbres placés verticale¬ 
ment dans le calcaire grossier de 
—, entre Blaye et Cubzac, par Du- 
frénoy, VI, 238,1835. 
Bourgogne, Sur les encrines trou¬ 
vées en —, par Delcros, IV, 165, 
1834. — Sur le terrain d’Arkose 
en —, d’après M. Moreau d’Aval- 
lon, par de Bonnard, VIII, 213, 
1837. = Note pour essayerde fixer 
la position du calcaire à Pholado- 
myes de la —, par M. Lajoye. 
Observations de Rozet, XI, 72, 
1839. 
Boupmont. Description d’une As- 
tarte et d’une Térébratule de l’oo- 
lithe de — (Haute-Marne), par 
Richard, XI, 262, 1840. 
Brabant. Mémoire sur la constitu¬ 
tion du —, par Galeotti (extrait). 
Observations de Deshayes, VI, 
264, 1835. = Observations sur le 
contact des calcaires carbonifères 
du Hainaut avec les schistes silu¬ 
riens du — méridional, par de 
Collegno. Observations de de 
Verneuil, Rozet, C. Prévost, IX, 
81, 1837. 
Brandebourg. Observations pour 
avancer la reconnaissance minéra¬ 
logique et géologique de la marche 
du —, par Klœden (extrait), I, 60, 
1830. 
Brégy. Les grès marins de Lévi- 
gnan, Nantheuil-le-Haudouin et de 
—, sont-ils de la deuxième ou de 
la troisième formation tertiaire, 
par Héricart-Ferrand. Observa¬ 
tions de Cordier, M. Lajoye, 
Deshayes, II, 38, 1831. = Nou¬ 
veau rapprochement entre les grès 
marins de — et ceux de Beau- 
champ, par M. E. Robert, III, 73, 
1832. 
Brengues. Sur les ossements fossiles 
de la caverne de — (Lot), par Puel, 
IX, 43, 1837. = Nouveaux détails 
sur les ossements de la caverne 
de —, par Puel, IX, 176, 1838. = 
Nouvelle note sur les ossements 
fossiles de la caverne de —, par 
Puel, IX, 244, 1838. 
Brésil. Considérations générales 
sur les terrains du —, par Pissis, 
XIII, 282, 1842. = Lettres sur le 
—, la théorie des nappes de glace et 
les éjaculations de matières meu¬ 
bles aux époques anciennes, par 
M. Boué. Observations de Pissis, 
Rivière, XIV, 232, 1843. 
Bresle. Excursion à — et à Laver- 
sine,- II, 13, 1831. 
Brest. Observations géologiques 
faites en 1838 à la presqu’île de 
Quiberon et dans la baie de .—, 
par E. Robert, III, 208, 1833. 
Bretagne. Observations faites dans 
le Calvados et en —, par Boubée. 
Observations de Boblaye, C. Pré¬ 
vost, Bertrand-Geslin, M. Virlet, 
III, 350, 1833.= Carte géologique 
de la — et de la Normandie et 
observations sur le terrain de tran¬ 
sition de ces deux provinces, par 
Dufrénoy, VI, 238, 1835. == Exa¬ 
men de quelques faits géologiques 
observés dans la partie occidentale 
de l’ancienne province de —, par 
Paillette. Observations de Rivière, 
VII, 295, 1836. =± Présentation 
de quelques roches de —, par 
Paillette, VII, 307, 1836. 
Brie. Note sur la position géologi¬ 
que du calcaire de la — et en par¬ 
ticulier sur celui des environs de 
Champigny, par Dufrénoy. Obser¬ 
vations de Cordier, Underwood, 
de Beaumont, d’Omalius d’Halloy, 
Brongniart, Dufrénoy, C. Prévost, 
Boubée, I, 222, 1831. 
IBrioude. Notice sur la géologie de 
l’arrondissement de —, par Pissis, 
III, 146, 1833.= Calcaire à chaux 
hydraulique aux environs de —, 
par Pissis, VI, 249, 1835. 
Bruxelles. Tranchées du chemin 
de fer de — à Anvers, par de Colle¬ 
gno, VII, 260, 1836. = Rapport 
fait à l’Académie royale des scien¬ 
ces et belles-lettres de —, sur 
l’état des travaux de la carte géo¬ 
logique de la Belgique, par A. H. 
Dumont, VIII, 77, 1836. 
