125 
TABLE DES NOMS 
1840. = Age du calcaire exploité 
deChâteau-Landon, par M. Raulin, 
XII, 364,1841. = Présentation de 
la carte géologique de Seine-et- 
Oise et de —, par de Sénarmont. 
Observations de d’Omalius d’Halloy, 
C. Prévost, Leblanc, Lechatelier, 
Boubée, XIII, 388, 1842. = Rap¬ 
prochement entre les grès isolés de 
Fontainebleau et les glaces polaires 
suivi de remarques sur les grès 
mamelonnés d’Orsay, par M. Ro¬ 
bert. Observations de Martins, M. 
de Roys, d’Omalius d’Halloy, XIV, 
393, 1843. 
$eine-et-Oise. Découverte de Cy- 
clades dans le terrain d’eau douce 
supérieur d’Etampes, par M. J. 
Desnoyers, I, 26, 1830. = Excur¬ 
sion à Pontchartrain, Grignon, 
etc., par Boubée, I, 241, 1831. — 
Sur la dolomie de Beyne, par de 
Beaumont, II, 419, 1832. = Coupe 
de la vallée de Montmorency, par 
Héricart-Ferrand, II, 420, 1832. == 
Analyse de la dolomie de Beyne, 
par de Beaumont, II, 421, 1832. 
= Nouveau rapprochement entre 
les grès marins de Brégy et ceux 
de Beauchamp, parM. E. Robert, 
III, 73, 1832. = Sur l’âge des grès 
de Beauchamp, par C. Prévost. 
Observations de de Beaumont, 
Huot, III, 241, 1833. = Coupe de 
Bougival, par de Beaumont, IV, 
391, 1834. = Puits foré -à Soisy- 
sous-Etiolles, par de Bonnard, VI, 
144, 1835. = Puits foré à Soisy- 
sous-Etiolles, par Roberton, VI, 
232, 1835. — Contact de la craie 
et de l’argile plastique au Bas- 
Meudon, par de Beaumont. Obser¬ 
vations de C. Prévost, VI, 285, 
1835. = Communication d’une 
dent de crocodile de Meudon et 
d’un échantillon de gypse albâtre 
de Thorigny, par Ch. d’Orbigny, 
VII, 224, 1836. = Présence d’un 
banc de calcaire grossier entre 
l’argile plastique et la formation 
crayeuse dans la colline de Meu¬ 
don, par d’Archiac. Observations 
de de Beaumont, d’Orbigny, 
Deshayes, VII, 272, 1836. = Note 
sur le terrain nouvellement décou¬ 
GÉOGRAPHIQUES. 
vert à Meudon, par Ch. d’Orbigny. 
Observations de de Beaumont, Des¬ 
hayes, VII, 280, 1836. = Cérithes 
dans la craie de Meudon, par Ch. 
d’Orbigny. Observations de de 
Beaumont, VIII, 74', 1836. = Ob¬ 
servations sur le banc de calcaire à 
coquilles tertiaires de Meudon, 
par C. Prévost. Observations de de 
Beaumont, Huot, VIII, 75, 1836. 
= Découverte du Mosasaurus Hof- 
manni à Meudon, par Ch. d’Orbi¬ 
gny, VIII, 267, 1837. = Note sur 
une tranchée du chemin de fer 
entre Sèvres et Ville-d’Avray, par 
MM. de Roys, Lajoye et Puel. Ob¬ 
servations de Deshayes, IX, 280, 
1838. ~ Note sur les tranchées du 
chemin de fer de Paris à Versailles, 
par Ch. d’Orbigny, IX, 281, 1838. 
= Présence de la Cyrena cuneifor - 
mis à Marly, par Ch. d’Orbigny, 
X, 11, 1838. == Gisement de dolo¬ 
mie à Luzarches, par M. Lajoye, 
XI, 105, 1840. = Haches celtiques 
trouvées à Gentilly, parM. Lajoye. 
Observations de Clément-Mullet, 
A. d’Orbigny, Rozet, XI, 129,1840. 
= Faits observés dans la tranchée 
du chemin de fer de Paris à Ver¬ 
sailles (rive gauche), par Boubée, 
XI, 333, 1840. — Ossements des 
plâtrières de Villiers-le-Bel, par 
Martins, XII, 128, 1841. — Sur 
la faille de Meudon, par d’Archiac. 
Observations de Leblanc, XII, 278, 
1841. == Sur l’existence des brè¬ 
ches osseuses et des cavernes à 
ossements dans le bassin de Paris 
et plus particulièrement sur un 
nouveau gisement de mammifères 
fossiles à Montmorency, par M. J. 
Desnoyers , XIII, 290 , 1842. = 
Carte géognostique de — et Seine- 
et-Marne, par de Sénarmont. Ob¬ 
servations de d’Omalius d’Halloy, 
C. Prévost, Leblanc, Lechàtelier, 
Boubée, XIII,.388, 1842. = Rap¬ 
prochement entre les grès isolés 
de Fontainebleau et les glaces po¬ 
laires, suivi de remarques sur les 
grès mamelonnés d’Orsay, par 
M. Robert. Observations de Mar¬ 
tins, M. de Roys, d’Omalius d’Hal¬ 
loy, XIV, 393, 1843. 
