142 
TABLE DES MATIÈRES. 
Bois. — dans l’argile plastique au 
Gros-Caillou, par C. Prévost. Ob- 
servationsde M. Virlet, Brongniart, 
Rozet, IV, 337, 1834. = Observa¬ 
tions sur la carbonisation du —ré¬ 
sultant de son séjour prolongé 
dans un terrain de troisième for¬ 
mation, par Bidart, YI, 11, 1834. 
= — silicifié de Nointel (Oise) par 
Pelletier, YI, 309,1835. =- Sur les 
— fossiles des environs d’Autun, 
par Landriot, VII, 328, 1836. 
Bombes. Présentation d’un frag¬ 
ment des — prises à Alger, par 
M. de Roys, VIII, 84, 1837. 
Bouche. Flammes sortant de la — du 
Vésuve, par Pilla, VIII, 262, 1837. 
Brachiopodes. Sur la classification 
des Térébratules, par Deshayes. 
Observations de de Beaumont, VII, 
174, 1836. = Sur le travail de 
M. de Buch sur les Térébratules, 
par Beck. Observations de de Beau¬ 
mont, Dufrénoy, VII, 176, 1836. = 
Appareil apophysaire de la Terebra- 
tulaprisca , Schloth., par Deslong- 
cbamps, X, 313, 1839. = Présen¬ 
tation des spires de Terebratula 
prisca et Spirifer speciosus, par 
Voltz, X, 320, 1839. = Sur quel¬ 
ques espèces intéressantes de — des 
terrains anciens, par de Verneuil, 
XI, 257, 1840. = Description d’une 
Astarte et d’une Térebratule de 
l’oolithe inférieure de Bourmont 
Cailloux roulés. Sur la calcédoine 
des — de la Manche, par M. Ro¬ 
bert, VI, 139, 1835. 
Calcaire. Existence des Bélemnites 
au milieu du — intermédiaire à 
Orthocères de Gallicie, par Lill, I, 
76, 1831. = Notice sur les altéra¬ 
tions des roches — du littoral de 
la Grèce, par Boblaye, I, 150, 
1831. = Note* sur la position géo¬ 
logique du — de la Brie et en par¬ 
ticulier de celui des environs de 
Champigny, par Dufrénoy. Obser¬ 
vations de Cordier, Underwood, de 
Beaumont, d’Omalius d’Halloy, 
Brongniart, C. Prévost, Boubée, I, 
(Haute-Marne), par Richard, XI, 
262, 1840. = Description de Te¬ 
rebratula contracta et T. contracta , 
var. triplicata , par d'Hombres- 
Firmas. Observations de M. Go- 
quand, XII, 262, 1841. 
Brèches osseuses. Sur l’existence 
des — et des cavernes à ossements 
dans le bassin de Paris et plus par¬ 
ticulièrement sur un nouveau gi¬ 
sement de mammifères fossiles à 
Montmorency, parM. J. Desnovers, 
XIII, 290,1842. 
Butte. Sur le terrain houiller de 
Neffiez et la — porphyrique de 
Roque-Nègre, par Reboul, III, 83, 
1832. = Constitution géologique 
des — coquillières de Saint-Mi¬ 
chel-en-Lherm, par Rivière, VI, 
224, 1835. — Les ossements hu¬ 
mains trouvés en 1834 dans les 
— coquillières de Saint-Michel-en- 
Lherm (Vendée), ne sont point 
contemporains de ces —, par 
M. Coquand. Observations de Ri¬ 
vière, de Roissy, de Beaumont, 
M. Lajoye, VII, 147, 1836. = Ob¬ 
servations sur les — basaltiques de 
Drevin, par Grasset, VII, 342, 
1836. = Observations sur les — 
de Drevin et sur l’ensemble de la 
géologie de la région, par Rozet, 
VII, 342, 1836. = Observations 
sur les — basaltiques de Drevin, 
par Walferdin, VII, 342, 1836. 
G 
222, 1831. = Sur les — amyg- 
dalins, par Dufrénoy. Observa¬ 
tions de Regley, II, 427, 1832. = 
.Sur les — à Radiolithes de la 
Morée, par M. Virlet, III, 148, 
1833. = Sur les — grenus, par de 
Léonhard, III, 226, 1833. = No¬ 
tice sur les cavernes — de Cusy 
dans les Beauges en Savoie et sur 
les sables aurifères du Chéran, par 
Héricart de Thury, III, 229, 1833. 
= Sur un — des environs d’Edim¬ 
bourg, par Robison, IV, 308, 1834. 
= Remarques géologiques et pa- 
léontologiques sur un banc — qui 
surmonte dans quelques localités 
