TABLE DES MATIÈRES. 
143 
du département du Calvados, le — 
à polypiers des géologues nor¬ 
mands, par M. E. Deslongchamps, 
VI, 181, 1835. = — à chaux hy¬ 
draulique aux environs de Brioude, 
par Pissis, VI, 249, 1835. == Sur 
la position géologique de la ville 
de Lyon, la formation — princi¬ 
pale du département du Rhône et 
sur le soulèvement de ce terrain et 
celui de la chaîne primitive com¬ 
prise entre Lyon et Mâcon, par 
Leymerie. Observations de Rozet, 
VII, 84, 1836. = — changé en do¬ 
lomie entre Namur et Liège, par 
Roberton. Observations de C. Pré¬ 
vost, Boblaye, VII, 132, 1836. = 
Sur le — à Orthocères des Pyré¬ 
nées centrales, par Boubée. Ob¬ 
servations de de Beaumont, VII, 
170, 1836. = — à fucoïdes dans 
les Pyrénées, par M. Coquand, VII, 
310, 1836. = Observations sur le 
banc de — à coquilles tertiaires de 
Meudon, par C. Prévost. Observa¬ 
tions de de Beaumont, Huot, VIII, 
75, 1836. = Mémoire sur l’âge 
géologique des Alpes — du canton 
d’Uri, par M. Studer (extrait), VIII, 
131, 1837. = Sur le —■ de Laver- 
sines, par Michelin, IX, 47, 1837. 
= Sur des dykes de grès — qui 
traversent les schistes du Lias à 
Ethie dans le comté de Ross, par 
Strickland (extrait), IX, 352, 1838. 
= Sur la formation — du Laon- 
nais, par Melleville. Observations 
de M. Lajoye, X, 16, 1838..= Sur 
les terrains tertiaires d’Aix-en-Pro- 
vence et sur l’âge des — de Saint- 
Béat, par M. Coquand. Observa¬ 
tions de Boubée, X, 65,1839. = 
Note sur l’âge des — du lac de 
Como en Italie, par de Collegno, 
X, 244, 1839. = Sur les — de l’île 
de Portland, par Buckland. Ob¬ 
servations de Fitton, C. Prévost, 
X, 427, 1839.= Note pour essayer 
de fixer la position du —à Phola- 
domyes delà Bourgogne,par M. La¬ 
joye. Observations de Rozet, XI, 
72, 1839. = La spilite de Champs 
est une roche primitivement —, 
par Sc. Gras. Observations d’itier, 
M. Coquand, Dumas, Huot, Guey- 
mard, XI, 385, 1840. = Mémoire 
sur les — altérés, magnésiens et 
dolomitiques des départements de 
l’Isère, des Hautes et des Basses- 
Alpes, par Gueymard, XI, 432, 
1840. = Modifications éprouvées 
par les — au contact et au voisi¬ 
nage des roches ignées, par M. Co¬ 
quand. Observations de Brongniart, 
XII, 314, 1841. = Compte-rendu 
de la course faite à une carrière 
d’ardoise et de — des environs 
d’Angers, par Piot. Observations 
de Michelin, Rivière, XII, 434, 
1841. = Lecture d’un passage de 
Pallas sur les couches — du ri¬ 
vage septentrional de la mer d’A- 
zof, par de Verneuil. Observations 
de Paillette, M. Desnoyers, XIII, 
212, 1842. = Traces anciennes et 
concrétions — de la Seine, par M. 
Robert, XIV, 298, 1843. = Sur 
l’existence de Y Ammonites lautus à 
Larrivour près Lusigny et sur le 
tuf — de Villenauxe, par Clément- 
Mullet. Observations de Michelin, 
XIV, 355, 1843. 
Calcaire anthraxifère. Sur un 
fossile du — de Namur, par Cau¬ 
chy, I, 222, 1831. 
Calcaire carbonifère. Relations 
du calcaire fluviatile de Burdie- 
House avec le — par Hibbet, IV, 
223, 1834. = Observations sur le 
contact des — du Hainaut avec les 
schistes siluriens du Brabant mé¬ 
ridional, par de Collegno. Obser¬ 
vations de de Verneuil, Rozet, C. 
Prévost, IX, 81, 1837. = Obser¬ 
vations sur les caractères pétro- 
graphiques du calcaire silurien et 
du — ou calcaire de montagne, par 
d’Archiac, XI, 209, 1840. 
Calcaire concrétionné. — formé 
sous le piston d’une machine à va¬ 
peur, par Richard, XI, 228, 1840. 
Calcaire crétacé. Notice sur le — 
des environs de Jalapa au Mexique, 
par Galeotti, X, 32, 1838. 
Calcaire d’eau douce. — du bas¬ 
sin de Toulouse, par Boubée, I, 
212, 1831. = Sur les — des bords 
du Rhin, par Hœninghaus, XI, 26, 
1839. 
Calcaire de Château-Candon. 
