TABLE DES MATIÈRES. 
199 
Observations de C. Prévost, XIV, 
172, 1843. 
Prismes. Sur les — basaltiques de 
l'Auvergne, par Roberton, VIII, 
335, 1837. 
Productus. Sur le — proboscideus , 
par de Verneuil. Observations de 
M. de Koninck, XII, 198, 1841. 
Produits. Observations sur les — 
cristallisés de l’Auvergne, par 
Aimé, VI, 305, 1835. 
Profil. Sur le — de la perte du 
Rhône, par Escher de la Linth, 
XII, 275, 1841. 
Progrès. Compte-rendu des — de 
la géologie (suite), par M. Boué, I, 
94, 105, 1831. = Résumé des — 
de la géologie pendant l’année 
1831, par M. Boué, II, 133, 1832. 
== Résumé des — de la géologie 
et de quelques unes de ses appli¬ 
cations pendant l’année 1832, 
par M. Boué, III, j I, 1832. = 
Résumé des — des sciences géo¬ 
logiques pendant l’année 1833, par 
M. Boué, V, 1, 1834. = Résumé 
des travaux de la Société géolo¬ 
gique de France et des — de la 
géologie en France depuis le 1 er 
novembre 1833, jusqu’au 1 er no¬ 
vembre 1834, par Rozet, VI, 1, 
1835. — Compte-rendu des — de 
la géologie pendant 1836, par Lyell 
(Extrait), IX, 20, 1837. = De l’état 
et des — de la géologie en Russie, 
par de Gourief, IX, 397, 1838. 
Prolynméens. Synchronisme des 
terrains tertiaires inférieurs méta- 
lymnéens et —, par Reboul, II, 
383, 1832. 
Pseutioîiiorplaoses. Sur les —, par 
Puton, VIII, 195, 1837. 
Puits. Suite de la notice sur la tem¬ 
pérature du — artésien entrepris 
près des bains de mer de la Ro¬ 
chelle, par Fleuriau de Bellevue, I, 
40,1830. = Détail sur le — de Tou¬ 
louse, par Boubée, I, 76,1831.d’¬ 
artésien de Tours, par Dujardin, 1, 
92, 1831. = Coupe géologique et to¬ 
pographique du bassin de Toulouse 
et coupe du artésien commencé 
dans cette ville, par N. Boubée, I, 
146, 1841. = — foré de la rue de 
la Roquette, par Hachette, II, 338, 
1832. = — artésien de Boissy-le- 
Châtel, près de Coulommiers, pa- 
Mullot, III, 166, 1833. = — arté¬ 
sien d’Ourscamps (Oise), par Mu¬ 
lot, III, 167, 1833. = Note sur le 
forage d’un — artésien entrepris à 
la Neuville-sous-Laon, par d’Ar- 
chiac, III, 254, 1833. = Sur la 
perte des eaux superficielles par le 
moyen de — artésiens, par Walfer- 
din, III, 320, 1833. = Phénomènes 
observés en creusant un — arté¬ 
sien, par M. Virlet. Observations 
de C. Prévost, Texier, III, 346, 
1833. = — artésiens de Rouen et 
de Montiers (Oise), par Michelin, 
IV, 70, 1833.= Observations sur les 
— artésiens, pratiqués récemment 
dans le bassin du Roussillon ou 
des Pyrénées orientales, par M. de 
Serrés, IV, 213, 1834. = Sur un 
— artésien foré à Tours, par Un- 
derwood, IV, 217, 1834. = Sur les 
— forés de Tours, par Héricart de 
Thury, IV, 399, 1834. = — foré à 
Berlin, par Zeune, IV, 418,1834. == 
Notice sur les variations singulières 
dans la hauteur de la colonne d’eau 
du — artésien des bains de mer de 
la Rochelle, par Fleuriau de Belle- 
vue.Observations de de Roissy, IV, 
424,1834. = Note sur le — artésien 
de la Rochelle, par Lefebvre, IV, 
431, 1834.= Sur les — artésiens du 
département des Pyrénées-Orien¬ 
tales, par Farines, VI, 71, 1834. 
= Note de M. Viollet relative au 
— artésien de Tours, par Dujar¬ 
din, VI, 144, 1835. = — foré à 
Soisy-sous-Etiolles,par de Bonnard, 
VI, 144, 1835. = — foré de Soisy- 
sur-Etiolles, par Roberton, VI, 
232, 1835. = — de carrière à la 
barrière de Fontainebleau, par Ch. 
d’Orbigny, VII, 134, 1836. = Sur 
un — dans le village de Barst (Mo¬ 
selle), par Levallois, VIII, 229, 
1837. = Formation des — natu¬ 
rels, par Cordier, IX, 119,1838. = 
Sur un — foré à Saint-André (Eure), 
par Walferdin, IX, 254, 1838. = 
Sur un — percé àBougligny (Seine- 
et-Marne), par C. Prévost, IX, 308, 
1838. = Echantillon provenant du 
— de Bougligny, par C. Prévost, 
