203 
. TABLE DES 
monien et d'ophite, par Boblaye, 
III, 66,1832. = Sur les — de l’Ar¬ 
chipel grec, par M. Virlet, III, 
201, 1833. = Observations sur le 
Cantal, les Monts-Dores et la com¬ 
position des — volcaniques, par 
Desgenevez. Observations de de 
Beaumont, C. Prévost, M. Burat, 
Dufrénoy, Ampère, IV, 114, 1833. 
= Sur les coquilles enfouies dans 
une — très dure, par Deshayes, 
VI, 169, 1835. = Sur quelques — 
de la Grèce, par M. Virlet, VI, 
278, 1835. = Note sur les — plu- 
toniques de quelques parties de la 
chaîne qui sépare la Saône de la 
Loire, par Rozet, VII, 120, 1836. 
— Lettre à M. E. de Beaumont sur 
les — stratifiées anciennes du pays 
de Galles, par Sedgwick, VII, 152, 
1836. = Sur les modifications des 
—, par M. Virlet. Observations 
de Rivière, Rozet, VII, 170, 1836. 
= Sur des échantillons de — de 
Virginie, par Hildreth, VII, 173, 
1836. =: Présentation de quelques 
— de Bretagne, par Paillette, VII, 
307, 1836. = Sur la — noirâtre 
trouvée entre Moncenis et le Creu- 
zot, par Walferdin, VII, 345, 
1836. = Sur l’origine de la — des 
Couchets par Leymerie. Observa¬ 
tions de Richard, Walferdin, No- 
dot, Grasset, Puton, VII, 351, 
1836. = Sur le système de fissures 
parallèles que l’on observe dans les 
— du Cornouailles, par de la 
Bêche, VIII, 73, 1836. = Sur les 
— qui entourent l’ophite des envi¬ 
rons de Dax, d’après M. Lefèvre, 
par Dufrénoy. Observations de 
Boubée, VIII, 122, 1837. = Lettre 
sur la transmutation des —, par 
Scouler. Observations de M. Vir¬ 
let, VIII, 302, 1837. = Lettre à 
M. de Collegno sur les — des 
Alpes, par de Sismonda, IX, 229, 
1838. — Disposition singulière des 
— au débouché de la Cluse dans le 
val de Moutier, par Lejeune, IX, 
361, 1838. = — et fossiles du 
Jura bernois, par Thurmann, IX, 
374, 1838. = Sur les — du terrain 
néocomien, par Thurmann. Ob¬ 
servations de Rœmer, Nicolet, IX, 
MATIÈRES. 
377, 1838. = Sur l’influence de la 
nature des — dans les formes oro¬ 
graphiques du Jura neuchatelois, 
par Nicolet, IX, 403,1838. = Coup 
d’œil sur les —• décrites, dans la 
sixième section de la carte géolo¬ 
gique de la Saxe, X, 135, 1839. = 
Sur les — trappéennes du Fifeshire, 
par Fleming (Extrait), X, 161, 
1839. — Théorie du granité et 
autres — massives, par Keilhau 
(Extrait), X, 291, 1839. = Sur la 
signification des mots sol, —, dé¬ 
pôt, formation et terrain en géolo¬ 
gie, par C. Prévost. Observations 
de d’Omalius d’Halloy, Deshayes, 
M. Lajoye, de Roissy, de Verneuil, 
X, 340, 1839. = Note sur les 
principaux caractères des — qui 
existent entre le calcaire portlan- 
dien tacheté et le fer géodique, 
dans le département de la Haute- 
Marne, par M. Cornuel. Observa¬ 
tions de Leymerie, M. Lajoye, XI, 
100, 1840. == Sur les — dévo¬ 
niennes, type particuliers de Yold 
red sandstone des géologues an¬ 
glais, qui se trouvent dans le Bou¬ 
lonnais et les pays limitrophes, par 
Murchison. Observations de Dufré¬ 
noy, Rozet, Boubée, XI, 229, 
1840. = Composition chimique des 
— Basiques, par Gueymard, XI, 
385, 1840. = La spilite de Champs 
est une — primitivement calcaire, 
par Sc. Gras. Observations d’Itier, 
M. Coquand, Dumas, Huot, Guey¬ 
mard, XI, 385, 1810. = Cause de 
l’existence des blocs erratiques et 
des — polies, par Renoir. Observa¬ 
tions de Huot, M. Coquand, Hier, 
Favre, XI, 398, 1840. = Observa¬ 
tions sur quelques —- pyrogènes 
du Limousin, par d’Archiac, XII, 
187, 1841. = Modifications éprou¬ 
vées par le calcaire au contact et 
au voisinage des — ignées, par 
M. Coquand. Observations de 
Brongniart, XII, 314,1841. = Sup¬ 
plément à la note sur les — pyro- 
gènes du Limousin, par d’Archiac. 
Observations de Lechatelier, XII, 
429, 1841. = Note sur quelques 
échantillons de — polies et striées, 
par Martins. Observations de Le- 
