( 202 ) 
p. 203> 4) Epijlola Cl. RiviiN ad Cl. dari o,feniorem, 
de injitione variotarum continet epitomen argumen¬ 
torum, quae a duobus viris propofita fuerunt. Al¬ 
ter eorum pro infitione variolarum argumenta et 
obferuationes adfert. Alter autem cunfta haec im¬ 
pugnat et contra ea difputans itidem argumenta, 
noxam infitionis variolarum probantia, adducit-et ob- 
feruationibus confirmat. 
p. 224. 5) Anonymi cuiusdam litterae ad Cl. m i s s a infi- 
tionem variolarum commemorant et obferuationem 
communicant, quae offendit, quod infitio earum 
omnino periculofa fit. Vix enim euafit homo, cui 
variolas artificiales excitarunt. Apparuere enim in 
tanta copia, ut merito pro confluentibus haberi 
potuerint. 
p. 227. 6) Obferuatio de hydrocephalofeu hydrope capitis 
una cum ojjium cranii tranfparentia et mollitie. Auclo- 
re Cl. bete e der. Dum haec litteris confignata 
funt, caput infantis in infignem iam abiit magnitudi¬ 
nem , infans autem ipfe in viuis adhuc fuit. 
In Articulo II. deprehenditur: 
p.232. I) Epijlola 
meav, quae agarici meminit. Hac probatur, quod 
agaricus nulla qualitate fliptica praeditus omnem vim, 
fi quam exerceat, ob fubftantiam fpongiofam exferat. 
Ob hanc vero rationem plumaceolos fubtiles tenui 
puluere abforbente adfperfos fungo, Lycoperdon 
diffo, imo magis agarico praefert. Alt et his liga¬ 
turam anteponit. 
p, 234. 2) Obferuationem de fractis ulnae offibus commu* 
nicauit Cl. barde*. Quod alii iam annotarunt, 
et huic obferuare contigit. Per quatuor nimirum 
menfes offa omnem refpuerunt confolidationem, idque 
quidem 
* vid. Philofoph. Tranlaft. n. 494. p. 397. et Comment. 
noftr. Vol. I. Pare. IV. p. 689- 
refponforia Cl. c at ad Cl. destre- 
