( 543 ) 
praefentis folutionem in aqua et fpiritu vini optime 
fuocedere, fuccumque hunc cum parciori aquae co¬ 
pia remixtum, oleorum aethereorum folutionem ef¬ 
ficere adduxit, easdemque faponaceas et olea deftillata 
menftrui inftar foluentes particulas in neftareo liquo¬ 
re Periclymeni Virginiani ipfe cognouit, et dum mei 
florum lit ne&ar, quod fere fine ulla praeparatione 
ab apibus colligitur, conuenientia haec ratione mix¬ 
tionis euidenter patefcit. Non vero primarium uftim 
neftarioruin necfarisque fucci in meile conficiendi 
Auttor aflumfit, fed effentialem in flore vel fruflu 
quaerendum efle, contra aliorum opinionem defen¬ 
dit. In fruclu pontedera et blairivs utilita p.4J 
tem huius fucci adfumferunt, dum ad prioris aflerta, 
liquore illo futuri fruflus rudimentum molle ferua- 
tur, faciliusque extendatur, immo in non nullis, 
quorum calcara habent flores, nutriatur, blairivs 
vero foecundantem antherarum puluerem in nefta- 
rium incidere, et mediante ne&ario fucco ad ouari- 
um peruenire, ftatuit. Quam hypothefln nunquam 
nec veritatem nec probabilitatem obtinere pofie, ad- 
ducfisque a Cl. bosseckio in Diff. de Antheris 
florum rationibus fuflicienter deftruffam efle, con¬ 
cedit boehmer vs; pontederae vero fenten- 
tiam ftudiofius difquifiuit, quae ad infringendam 
hanc conie&uram in Diario Francofurtano adducun¬ 
tur rationes, et fobrib examinauit, et, ut nobis vi¬ 
detur, bene refutauit, tandemque concludit, cum 
omnes floris partes ad communem ufum confpirent, 
et propter fructum adfint, humoresque in diuerfis 
florum partibus ideo mutentur et praeparentur, ut 
in foecunditatem et nutrimentum embryonis poflint 
impendi, omnino neftarium humorem easdem ex¬ 
ercere utilitates, licet determinari haud poflit, an 
ipfum praebeat nutrimentum, an vero potius fepa¬ 
retur ideo, quo reliqua humorum maffa aliam mix¬ 
tionem atque virtutem accipiat, et, ut lvdwigivs 
putat, 
