( 735 ) 
uerlarium, woolhvsivm, medicum anglum, Pa- 
rifiis degentem, qui non folum acerbam cenfuram 
diario eruditorum gallico inferebat, fed peculiari quo¬ 
que epiftola vehementius in ipfum inuehebatur, ve¬ 
ram eius fententiam prorfus peruertens. Itaque con¬ 
tra iniquas has obietiiones fe defendebat heiste- 
rvs duplici libello: Vnum edebat anno 1717 fub 
titulo: Apologia et uberior illufiratio fyjlematis fui de 
cataraEta; alterum anno 171 <# : Vindiciae fententiae 
fuae de cataraEia. Quo acerbior autem fuerat wooi- 
hvsivs cum fuis affeclis, eo maiori omnino laudi 
erat heistero, quod plurimi alii viri dofti fenten¬ 
tiae ipfius fubfcriberent, publicisque tcflimoniis eam 
corroborarent, antonivs quippe benevolvs, 
Florentiae, antonivs cocchivs, Roinae, de 
s. yves, Parifiis, morgagnivs, Patauii, alii¬ 
que. Hac fatis acriter diuque gefta lite tandem com- 
pofita, contra Taurinenfem anatomicum, 1o. 
bapt. plancvm, ( Bianchi ) difputabat, qui val- 
uulamcoli, a casparo b a v hino dete&am, vere 
talem adede negauerat, cuius vero praefentiam, con¬ 
formationem atque ufum peculiari quadam diflerta- 
tione demonftrans Noder vindicabat. Variis infu- 
per aliis eo tempore editis, argumenti non minus 
grauis, diflertationibus et fchediasmatis de auditori* 
bus quin et medicorum uniuerfitate bene mereri 
pergebat. Inter eas omnino referimus illam de noua 
methodo curandififulas iacrymales, in qua, expolitis 
antea du&uum lacrymalium vicinarumque partium 
flruflura fiftularumque ibi occurrentium indole, eas 
tollendi methodum ab anellio inuentam et decla¬ 
ratam, et a fe in Germania primum tentatam, ex¬ 
ponebat, magisque inter Germanos reddebat cogni¬ 
tam. Quemadmodum vero aliorum inuenta in com¬ 
munem ufum transferebat, fuum cuique tamen au- 
ftori tribuens; ita et alii ipfius utebantur laboribus, 
non iisdem tamen iuftitiae legibus obferuatis quala 
exemplum 
