( 18 ) 
nondum occupato minus refidui, quod occluderet, 
relinqueretur. Equidem excrefcentia in parte fphin- 
£leris occupata alternam contraQionem et relaxatio¬ 
nem fibrarum, quae ad retinendam vel excernen¬ 
dam urinam pertinent, impediit, fegmentum tamen 
fphin&eris nondum occupatum eo magis fuffecit 
orificio occludendo, quo minor eius pars ob au&am 
excrefcentiam aperta manfit. Quamdiu igitur aper¬ 
ta orificii pars exitum adhuc urinae praebuit, tamdiu 
nihil incommodi fenfit, etfi forte nunquam urina 
omnis expulfa fuerit, fed, quod eis reflabat, veficam 
, magis magisque ampliauerit, donec contigerit, ut 
magnitudo excrefcentiae fphin&eri vim omnem ade¬ 
merit, fimul orificium penitus occluferit. Talem 
morbi flatum fuiffe inde apparet, quia fphin&er ne 
in cadauere quidem cedebat, ut quidpiam urinae 
exire poflet, quod tamen regione hypogaftrica com- 
prefla contingit iis, qui retentione urinae moriun- 
p. Antagonifta vero fphinffceris, detrufor urinae 
aliquid etiam huc contulit. Au£la enim excrefcen¬ 
tia, orificioque veficae magis occlufo, contradio ta¬ 
men fphinfleri adhuc fuperfuit, eaque fere facilior, 
fortior et conftantior. Ita vero urina rarius emifia 
efl, ficque maiori poft quamuis emiffionem in vefica 
colle&a copia, inde vefica expanfa, quod absque expan- 
fione fibrarum veficam expandentium contingere non 
potuit. Interea detrufor urinae ex fibris longitudina¬ 
libus earum, quae veficam circumdant, conflans, mi¬ 
nus validus euafit ad veficam contrahendam fphin- 
Geremque vincendum. Ab eo autem euacuatio uri¬ 
nae proficifcitur, quod ex nicholtio fumitNofter, ea¬ 
que occafione quibusdam 111. de haller, contra 
nicholtii theoriam monitis, fatisfacere conatur. 
Plenariam retentionem urinae ex obftru&ione, de qua 
diximus, tonoque omni fibris expanfione ademto ex¬ 
plicat; dolores vero nullos adfuifle credit, quoniam 
fenfim fenfimque malum creuit, utvelut adfueta illi 
natura 
