( 4 s ) 
pofterorum induftria detegi optat, et deteQum iri 
p. 2(>2.fperat. Porro oflendit, neque per ipfam hiemem, 
nifi forfan intenfe gelidam, penitus ceflare motum 
Jucci nutritii in arboribus. Poftea caudas recenfet 
phyficas, quae ad vegetationem concurrere putan¬ 
tur, et de fingulis, quid fibi videatur, pronuntiat; 
plurima quoque ad culturam arborum utilia monita 
p. 2 . 83 *interfpergit. Hinc progreditur ad enumerationem 
tentaminum, quibus non ipfe folum, fed etiam Viri 
Cl. delabaisse etpoNNET, viam fucci in plan- 
p. 292.tis ope inie£lionum indagare allaborarunt. Et quum 
haec experimenta docuerint, fuccum illum non nifi 
inter fibras lignofas plantarum fefe eleuare, ideoque 
verticaliter; cui confequens videri poflet, nullam ef- 
fe inter vafa fuccifera arboris communicationem late- 
P- 2 9 S- ralem: Cl. Auftor hanc opinionem per experimenta 
refellit, et commonftrat, fuccum ab aliqua radice 
hauftum, quanquam via ordinaria ad unum duntaxat 
arboris latus vel ramum tendat, tamen a via fua non 
nunquam data occafione in latus deflectere, et ad 
alias quoque arboris partes deuenire. Praeterea, 
quum ex praedicis experimentis etiam probabile fit, 
fuccum in arboribus per folum corpus lignofum, non 
p.297.autem per corticem, afcendere: rationes quasdam 
dubitandi hac de re affert, et modum, quo veritas 
P» 301. nouis experimentis detegi poffit, indicat. Tandem 
refluxum quoque fucci a ramis verfus radices pluri¬ 
mis obferuationibus atque experimentis euincit, per 
quae fimul probabile eft, hunc defcenfum fieri inter 
p. 313.lignum et corticem. Cuius loci tractationi fubiun- 
git longiufculam de circulo fucci in plantis difputa- 
tionem, in qua, legitime primUm formato flatu 
controuerfiae, omnia fere argumenta, quae tam 
pro illo circulo, quam contra illum, haftenus allata 
funt, perfpicue ediflerit, et neutra ad hanc litem di- 
p. 327.rimendam fatis valere docet. Extremo loco attingit 
quaeftionem, unde terra recipiat prodigiofam illam 
humoris 
