(i6s) 
$. 670 . 104) Epijlolct Cl. EDVARDI WKIGHT, M. D. 
ad Cl. p. couiNSON data, quae notabile quoddam 
fofftle defcribit. Eft orthoceratites , quem Gendauii in 
marmorea tabula inuenit Cl. wright, cuiusque 
icon hic exhibetur. 
p. 67 l. 1 05) Alia epijlola Cl. e. w r i g h t ad Cl. p. Gol- 
l, 1 n sos, quae orthqoeratitem amplius contemplatur.* 
Dicit inter alia Autlor: orthoceratites pertinet ad eas 
conchas, quae nunquam recentes inueniuntur et nu¬ 
merari debet inter conchas pelagias, quae, cum fem- 
per in profundis oceani locis habitent, littoralibus 
opponuntur. 
Quanquam conchae fere in omni plana fuperfi- 
cie terrae reperiuntur, tamen magni traftus iis funt 
deftituti, videlicet magni montes, qui reliquiae ori¬ 
ginalium terrae ftratorum effe videntur. Hoc con- 
trariatur fententiae Cl. bvffon et Aueforis feripti 
Telliamed, qui originem omnium montium a curren¬ 
tibus maris repetunt, quia fibi lirata marinorum 
corporum plena in iis fingunt, quem errorem dili¬ 
gens montium animaduerfio iis excutere potuiffet. 
Etfi vero Cl. bvffon afferat omnes montes a 
currentibus maris produ£los fuiffe; tamen paulo pofi 
omnes currentes maris ex montibus marinis deriuat. 
Nonne hic quaeri debet, quaenam harum cauflarum 
prima fuerit? Nec validum argumentum eft, quod 
ex conuenientia angulorum tratluum montanorum 
et oppofitarum vallium defumitur. Nam ea mini¬ 
me euincit, currentes maris hos produxiffe montes, 
fed tantum indicat, eos inter nos interfluentes eam 
formam, quam nunc in iis animaduertimus, illis 
impertiiffe. Quando Cl. bvffon et autfor libri 
Telliamed afferunt, omnem terram initio aqua obru¬ 
tam fuiffe, et ex longo huius inundationis fpatio 
originem conchyliorum deducunt, non perpendunt, 
maxi- 
Lefta d, 17 Iun. 1756* 
