( 5S5 ) vspr&t 
eptum. Cum iam clarum effet, nec fumo aitt 
aquofis vaporibus, neque abforpto aeri aut de- 
ftru&ae eiusdem elafticitati, neque ipfius rarefa£tio- 
ni, ob quam ad flammam circa elychnium coercen¬ 
dam aer ineptus euadat, flammae extinQionem in 
fpatio claufo effe tribuendam; alia fupererat hypo- 
thefis examinanda a phyficis propolita, quamque 
fle pronunciant: flammae nutrimentum claufo in 
aere contentum ab ipfa flamma abfumi atque id 
nutrimentum a nitrofis falibus per aerem diffufis 
maxime ortum trahere. Sed experientia edo£K 011 . 
Au&ores hanc opinionem confumti pabuli nullo 
niti fundamento, eamque deferendam elfe arbitran¬ 
tur. Nam flamma fub campanam pofita, cuius 
limbus in nitri fpiritum fumantem erat immerfus, 
flmiliter periit, ac fl aqua, vel alius liquor campanae 
limbum obtegiffet. Quae cum itafint, largiendum 
tamen eft, aerem in claufo fpatio ab inclufa flamma 
corrumpi, etfi, quale flt illud vitium, detegi nullo 
patio potuit. Nam fl fub campanam vitream flam¬ 
ma ftatuatur, donec fponte extinguatur, et poftea 
alia per eandem aperturam immittatur, haec altera 
temporis pun£lo perire folet. Atque aer, refrigera¬ 
tus etiam, flamma femel corruptus diu id vitium 
retinet, quare id neque calori, qui dudum iam difli- 
patus fuerat, neque vaporum mixtioni, qui conden* 
fati fubfederant, effe tribuendum, intelligitur. 
Non flammae folum vario pabulo nutritae, fed car¬ 
bones, quoque accenfi, quin etiam candentia me¬ 
talla proximum et circumfluentem aerem ita per¬ 
mutant, vt alendae flammae ineptus euadat. Id¬ 
circo calore potius, qui eiusdem indolis eft in 
omnibus hifce corporibus, nec nifi gradu ih Angulis 
diferepare videtur, quam exhalantibus effluuiis 
aerem corrumpi ftatuendum eft, eoque magis, 
quod nec condenfatione, nec filtratione, nec vllo 
alio artificio hoc aeris vitium emendari aut imminui 
0 o 5 potuit. 
