( 407 ) vgprsut 
nat. Nullus fcriptor humoris cryffallini refra&io-p. 2 gy e 
nem in homine experimentis perquifiuit. Verum 
ea ex fola eius fpecifica grauitate definiri poteft.p 
Reflexio et refrafflio luminis ex corporum vi repel-i,* 2 * 
lente et attrahente oritur. Cum radii luminis inter 022?° 
fe difcrepent, eos diuerfe refringi et reflecti pofle " 3 
et hoc modo variorum colorum fenfum in nobis 
excitari clarum eff; quod Auctor vbertim exponit, 
ac ea refellit, quae Cl. melvili doririnae dep,545, 
diuerfa radiorum lucis magnitudine ad producen¬ 
dam colorum et graduum refrangibilitatis varieta¬ 
tem neceffaria oppofuerat. Recenfitis variorum p. 
fcriptorum erroneis de vidfndi ratione opinionibus 
Aurior eam libi explicandam fumit. Omni vero 
de ea difputationi praemittit hoc newtoni:* 
Quocunque in loco radii ex omnibus cuiusuis obieCU 
punctis fluentes in totidem alia punffia, pojlquam re¬ 
fractione coaEti fuerint , iterum conueniunt, eo in loco 
imaginem iflius obiecti fuper quouis corpore albo, in 
quod inciderint, depingunt. Hoc generatim elucidato p. 3 q q. 
agit imprimis de vfu humorum oculi in efformanda 
obieSorum imagine. Etfi vero afferat ex perfe£tatp. $61, 
aut imperferia depictione, imaginis in tunica retina 
perfeftam aut imperfe£tam obie&orum vifionem 
pendere:, tamen negat exinde fequi, mentem in 
tunica retina percipere imagines, aut ex eo, quod 
in his videt, obiefta iudicare, cum ea tantum inp. 363i 
fenforio, vbi refidet, resfibi praefentes fentiat. Si 
enim, vt porro dicit AuCtor, mens in tunica retina 
perciperet imagines, in ea praefens effe deberet 
quemadmodum illa, fi perceptionis in reliquis fen- 
fuurn organis, locum haberet, non pollet, non 
omnibus corporis partibus praefens effe, cum fen- 
fus ta£lus per omne corpus diffufus fit, ne dicam, 
neceffarium fore, vt illa vitra corpus protenderetur, 
ceu in hominibus membro aliquo mutilatis,, facile 
€c 4 animad- 
* Opt. p. 9. 
