( 4 *° ) 
admotus lentis cryftajlinae redit et ex phaenomeni,*, 
in myopia et presbytia obuiis, magnam eorum vtili- 
tatem commonftrat. 
p.94. Quo fa£to contemplatur “pupillam, eiusque 
motus horumque leges, quarum plurimas cum 
fupra iam attigerimus, tantum duarum poftrema- 
P* 10 5 * rum mentionem faciemus. Hae autem funt: pu¬ 
pillae amborum oculorum vno eodemque tempore 
p. 112. fe contrahunt; fed haec fympathia non impedit, quo 
minus illae contraflionis et dilatationis ratione inter 
p» 1 iS-fe differant. Eae mufculofis circularibus et longi¬ 
tudinalibus vueae fibris perficiuntur; ob quam cau- 
p, 12 2 .fam AuQor opinionem a mery prolatam refutat, 
qui priorum vueae fibrarum exiftentiam, negauit et 
ex fola longitudinalium eius fibrarum elongatione 
P* 1 33 *pupillae motum explanauit. Contractio pupil¬ 
lae ex fola mentis voluntate pendet, quae rno- 
leftam intenfi luminis perceptionem amouere et 
confufam obie&i in tunica retina imaginem diftin- 
p. 134. Olorem reddere cupit. Sed cum huic fententiae 
motum pupillae in cataraOa, ignorationem huius 
mentis voluntatis et defeOum liberae poteftatis 
pupillam ad lubitum contrahendi et dilatandi, op¬ 
poni pofTe praeuiderit AuOor, multam enim ea mu- 
nienda diligentiam adhibet; generatim vero de im- 
p. 140. perio mentis in omnes vitales et naturales motus 
differit, volitiones tamen eius tantum motuum 
corporis occafionalem, non vero efficientem caufam 
p. 142.vocat, hancque aut ipfum Deum aut ens aliquod 
fubordinatum, quod eius iuffu agat, efle dicit; qua 
p. ido.occafione etiam contra. Cl. whytt, cui contra-: 
p. idd.dicloriam de his motibus opinionem tribuit, et 111. 
ualler i de irritabilitate doOrinam difputat. 
p. 175. Sequitur deinde folutio nonnullarum quaeflio- 
num, quae ad motum pupillae pertinent; cuius- 
modi funt: Cur dilatata pupilla clariffime, illa au¬ 
tem contraOa diftinOiffime videamus ? Cur oculus 
optime 
