^5r*>jg? ( 420 ) 
chylum, fpiritum vini, aliaque fluida, a venis 
mefaraicis reforpta aperte viderunt. Ex quibus 
itaque argumentis experientiisque tela contra fuum 
aduerfarium conficit Nofter. 
p. (Jf. Operam tamen dat Cl. mqnro, vt explicet 
vfum generalem duorum fyftematum venarum ab- 
forbentium in animalibus viuiparis. In animalibus 
viuiparis lymphatica adfunt vafa aeque ac lactea, fic 
enim concludit Nofter, quo vtroque deftituuntur 
ouipara, quum vero lympha commifceatur median¬ 
tibus iisdem cum chylo prius ad fanguinem ille 
quam deferatur, ergo lymphatica vafa data funt, vt 
feruiant lacteis. Quoniam tamen chylus in ouipa- 
ris recipitur a venis mefaraicis, lente iam cum 
fanguine mifcetur, inprimis, quod eidem circulan¬ 
dum fit per hepar, prius ad cor quam deferatur. 
Quod autem vafa venofa flmul reforbent in viuipa¬ 
ris, duplex adhuc ratio efle videtur, primo, quod 
per illa reforbeantur particulae lingulari vfui infer- 
viturae, v. c. in fanguine venae portarum ad fecre- 
tionem bilis, et fic porro, fecundo, quod non 
omnis abforpta particula cum chylo mifceri poteft, 
fed tantum pars elaboratior et faponacea, qua© 
diffoluendi, acria obtundendi et heterogenea vnien- 
di vim habeat; fiquidem per obferuationes demon- 
ftratum fit, et analogia confirmatum, vafa lympha¬ 
tica abforbentia fuis orificiis latius patere, ac inha¬ 
lantes venarum rubrarum ramos. Neque obeft, 
vafa quaedam , lymphatica in rubras venas aperiri, 
quum maxima eorum .pars per omnem longitudi¬ 
nem ductus thoracici delinat. 
p. dp. Haec ad defenfionem fui contra Cl. hvnte- 
rvm hucusque difputauit Nofter, in poffcripto^ 
quod dicit, mentionem facit atque dilucidat opinio¬ 
nem Cl. a k e n side, qui 2/2 Philofophical trans- 
afiions for. 1757. Vol.JL. P.i. p. 322- pariter ob¬ 
feruationes de origine et vfu vaforum lymphati¬ 
corum 
