VZprSZ* ( 44 1 ) 
nem manibus quam laqueis et fafciis fufcipere, quo¬ 
niam illis membrum laefum et aequabile extendi et 
optime dirigi poteft; fortior enim in hoc malo ex- 
tenfio magis nocere videtur, idque ob mollitiem 
partium in corporibus irinioribus. Quando vero 
ipfa ep i phy fis plures in partes diffraCta fuit vel frag¬ 
menta a diaphyfi abrupta vicinas partes laedunt, 
tunc periculum maius imminet, fiquidem omnia 
facile in corruptionem tendant; inde per aliquot 
dies medicamentis antifepticis, vt haec auertatur, 
moliendum, quae fi conuemunt, chirurgum, vt 
omnia in fitum compellat naturalem, admonent, 
fi autem corruptio augetur, vt membrum abfeindat, 
necelfe eft. Tandem, quae chirurgum certum 
reddunt, omnes perturbatas partes verum in fitum 
repofitas fuilfe, Auctor exponit figna. 
Quod fi itaque ofia bene repofita funt, tuncp # jp t 
vt omnia in illo fitu retineantur necelfe eft. Qua 
de re quidem fafciarum ferularumque accommoda¬ 
tio necelfaria elfe videtur validilfima; aft, vti in 
omni oflium laefione circa articulos, fic quoque in 
hac praecipue valida fafciarum conftriCtio eft pelti¬ 
fera. Cum vero non vnus idemque vinciendi mo¬ 
dus in omnibus epiphyfium folutionibus adhiben¬ 
dus fit, inde diuerfa diuerforum articulorum deli¬ 
gandi ratio eft perpendenda. In humeri epiphyfeosp. 4.0; 
fuperioris diductione ea deligandi ratio, quae in. 
eius colli fractura applicari folet, accommodanda 
eft. Haec autem ab auctoribus varie admodum 
defcribitur, quam ob rem variae prius fcriptorum 
methodi ab AuCtore difquiruntur et poftea illa cum 
fpica fimplici deligatio reliquis et praecipue illi 
cum fafcia duodeuiginti capitum, quippe quae ob 
crallitiem et inaequalitatem partium vix commode 
applicari poteft, praefertur. Si quando autem hu¬ 
meri epiphyfis inferior fuit didutta, tunc fafcia 
duodeuiginti capitum eft accommodanda; ne vero 
Jte $ arti- 
