STAUB MÓRICZ : 
26 
cf. Potamoc/eton crispus L. 
A gyűjtött lenyomatok között volt egy olyan is, mely határozottan 
Potomogeton crispus L. lombjára emlékeztetett. A lenyomat gyenge volta- 
okozta, hogy e példány gyűjteményemből elveszett. 
Gyűjteményemben még egynéhány fogyatékos és csak nehezen föl¬ 
ismerhető levélmaradvány van. Az egyik keskenj- lándzsaidomú levél lehe¬ 
tett, melyen a váll és a hegy hiányzik; a főér és a mellékerek egy része 
láthatók és mind e sajátságok élénken emlékeztetnek Salix Lapponum L. 
leveleire. A másik levélmaradványon hiányzik köröskörül a szél, de a lenyo¬ 
mat mutatja, hogy a levél alakja majdnem köridomú, mi Salix herbacea L. 
leveleinek az alakja. A középér es a mellékerek erősen kiállók; ez, valamint 
a szög nagysága, melyet az utóbbiak a főérrel kepeznek, szintén fölötte 
valószínűvé teszik azt, hogy a fosszil maradvány a nevezett fűz levele 
lehet és e magyarázatomat Nathokst tanár úr is elfogadta, kinek e levelet is 
bemutattam. 
A harmadik csak fele részében megmaradt levél alakja hosszúkás 
lándzsás lehetett, nyele rövid és széles es láthatni, hogy rajta a lemez lefut. 
E töredék élénken emlékeztet Rhododendron ferrugineum L. leveleire; de 
az e leveleket jellemző erezetből vajmi kevés maradt meg ; a nagyító üveg¬ 
gel nagynehezen fölismerhetjük egy-két másodrendű ér fölötte gyönge 
lenyomatát. 
Egy 5 mm hosszú bogyónemü testet találtam, melynek felülete finom 
chagrinre emlékeztet. Ez nagyságára, alakjára és gyümölcsburkának minő¬ 
ségére nézve leginkább Scheuchzeria palustris L. gyümölcséhez hasonlít, de 
megtartásának egyéb állapotja nem engedi meg nekem az azonosítást. 
Kitűnő állapotban vannak ama háromszögű magvak, melyek kétségen 
kívül a polygonaceák valamely fajához, nevezetesen a Rumex és Polygonuvi 
nevű genusok fajainak magjaival egyeznek meg. Az egyik példányon még a 
(külső?) perigon maradványa is látható, de bevallom, hogy a rendelkezé¬ 
semre álló herbariumbeli anyag nem engedte meg a biztos összehasonlítást 
az élő fajok valamelyikevei. 
Van a gyűjtött anyagom között még egy sajátságos lenyomat, mely 
egy széles egyszikű levél rongyának mondható. A szabályosan lefutó edény¬ 
nyalábok az ellen szólanak, hogy a lenyomat esetleges csuszamlás nyomait 
tüntetné föl; mindazonáltal a lenyomat még sem mutat oly tiszta képet, 
hogy az erek különfóleségét lehetne biztosan megállapítani. Helyenként úgy 
tűnik föl, mintha két erősebb edénynyaláb között 1—2 igen finom ér húzód¬ 
nék végig. 
Végre a n. Herbich Ferencz által gyűjtött anyagban akadtam két 
olyan maradványra, melyeknek egyike valamivel jobban van megtartva és 
mohágacskára emlékeztet; a másik csak lenyomatát mutatja egyes kis 
(á6) 
