ZWEI GEOLOG. KARTEN RÜMÁNIENS. 
217 
fassende Studie über den westlichsten District Rumániens (Meliedintii), die 
in Begleitung einer klemen Karte vor etwa 6 Jahren erschienen ist. Diesmal 
bringt er nns als sekr willkommene Gabe, die geologische Uebersichtskarte des 
ganzen Königreiches, eine Frucht seiner eigenen 17-jáhrigen Studien und For- 
scliungen, dérén Ergebnisse er mit denen mehrerer auslándischer Geologen (Paul, 
Herbich, Főttekre und Peters) zu einem Gesammtbild vereinigt. 
Welch bedeutende Lücke eine derartige Uebersichtskarte in unserer Kennt- 
niss Europa’s auszufüllen bernien ist, und wie wichtig dieselbe besonders für die 
angrenzenden Lánder, in erster Linie für uns, sein mnss, habé ich zu betonén 
bereits mehrfach Gelegenheit gehabt, namentlich auch vor zwei Jahren, als ich 
die von derű rumánischen geologisclien Bureau herausgegebenen geologischen 
Kartenblátter dér ungarischen geologischen Gesellschaft vorzuweisen die Éhre 
hatte.*) Ich habé damals gezeigt, wie dieses Land, welches lángé zu den geologiscli 
unbekanntesten Gebieten Europas gehörte, erst im Laufe des letzten Decenniums 
erschlossen wurde und zwar anfangs wohl durch Arbeiten einzelner auslándischer 
Forscher, aber bald auch durch die systematischen Aufnahmen des neugeschaffenen 
rumanischen geologischen Institutes. Die 19 Blátter dér bis zum Jahre 1889 von 
dieser Anstalt publicirten Uebersichtskarte umfassten den bei weitem grössten 
Theil des Landes und da auch ihr Maasstab von dem dér vorliegenden neuen Ivarte 
niclit sehr verschieden ist, so liegt es nahe, zwischen beiden, so sclmell auf einander 
folgenden and doch von einander sehr unabhángigen Kartenwerken einen A 7 er- 
gleich anzustellen. Freilich hátte eine solche Vergleichung nur dann vollen Werth, 
wenn sie von einem das Land und seine geologischen Yerháltnisse gründlicli ken- 
nenden Kritiker ausgienge. Da ich mich nun einer derartig autoptischen Ivennt- 
niss nicht- rühmen, sondern nur mich auf einige Forscliungsreisen in den Gebirgs- 
lande dér kleinen Wallachei bernien kann, so muss ich auf ein náheres Eingehen 
in diese Frage verzicliten und auf meinen obengenannten Aufsatz verweisen, in 
welchem ich mich bezüglich einiger Punkte verschiedener Auffassung ausge- 
sprochen habé. Bei diesel’ Gelegenheit musste ich auch schon dér Arbeiten des 
Herrn Draghicénu gedenken und des Gegensatzes erwáhnen, dér sich zwischen 
seinen und den Ansichten dér rumanischen Staatsgeologen offenbarte. Diesel’ 
Gegensatz scheint sich im Laufe dér Jahre noch mehr verschárft zu habén und 
mag wohl, wie aus dem Vorworte des hier zu besprechenden Auísatzes hevorzu- 
gelien scheint, mit dazu beigetragen habén, dass das rumánische geologische Insti- 
tut seine Thátigkeit bald gánzlich eingestellt hat. Wie dem auch sei, so viel ist 
sicher, dass Herr Draghicénu sich bei dér Eedaction seiner Uebersichtskarte um 
die Arbeiten seiner Landsleute nicht viel kümmerte, da er dieselben für durcliaus 
fehlerhaft und unzulánglich hált. Für drei Yiertheile des Landes genügten ihm, 
seiner eigenen Angabe nach, die selbstgesammelten Erfahrungen und wo dieselben 
nicht mehr ausreichten, wie für die Dobrudscha und für die nördlichen Tlieile dér 
Moldau, wurden die Arbeiten von Peters und C. Paul zűr Ergánzung heran- 
gezogen, wálirend die von Herbich entworfene geologische Karte des Széklerlandes 
*) In dér Sitzung vöm 3. April 1889. Vergl. Sur le progrés des recherches 
géologiques en Koumanie, pár B. de Inkey. Földtani Közlöny XIX. p. 365. 
[67] 
