FELEKI NÖVÉNYEK. 
361 
ér el, állománya börnemü; és mig a főér jól van kifejlődve, addig a másod¬ 
rendű erek csak igen kétes nyomokban maradtak meg. 
Ilyen minőségű leveleket a Myrsine nemhez tartozó fajoknál találunk, 
mely nemből már számos fosszil levél, igaz, majd nagyobb majd kisebb biz¬ 
tossággal vannak leírva. E levelek egy nagy része épszélű mint a feleki is, 
mely alakjára, valamint az erezet minőségére nézve is ama levelek alak¬ 
körébe tartozik, de az eddig leírt epszélü Myrsine- levelek egyikével sem 
tudom a feleki levelet azonosítani. Az élők közül legjobban egyezik meg vele 
Myrsine coracea R. et Sch., mely Jamaika hegyein és Trinidad szigeten 
tenyésző cserje, csakhogy levelei kisebbek fosszil levelünknél, a mi ki 
nem zárja azt a lehetőséget, hogy az élő növény is ilyen nagyságú leveleket 
fejleszt mint a fosszil vagy hogy ez utóbbiból is kisebbek lesznek még 
találhatók. 
Myrsine Philippensis Dsf., a Filippiuákon előforduló cserje levelei 
nagyságra, alakra és erezetre nézve is tökéletesen megfelelnek a feleki levél¬ 
nek, de az előbbeninél a levél hegye le van kerekítve. 
Ezeken kívül a bécsi cs. kir. természetrajzi udvari muzeum her¬ 
báriumában még több fajt láttam, melyek leveleinek alakkorébe a mi 
fosszil levelünk is tartozliatik. így Myrsine fiocculosa Mart. Brazíliából 
csak a felekinél kisebb levelekkel bir; tökéletesen megegyezők ez utóbbival 
Myrsine salicifolia DC. levelei, melyek egyedül a valamivel gyöngébb 
középér által tűnnek föl különbözőknek. 
Schenk A. klasszikus művében * a fosszil Mí/rsmd-fajokat is kritika 
alá veszi. 0 nem tagadhatja, hogy e genusz leveleinél az alak mellett a főér 
egyforma erőssége és a másodrendű erek aránytalan gyönge volta jellemző 
lehet, a mint egyáltalában e fajoknak a harmadkorban való szereplését es 
nagy elterjedését nem vonja kétségbe; mindazonáltal nagyon is skeptikus 
az eddig leírt fosszil Myrsine- levelek irányában. A zsilvölgyi flórámban leírt 
levelekre ( Myrsinites Transsylvanica, M. Rhabonensis ) is kimondja azt, hogy 
végkép bizonytalanoknak kell őket tartani. Schenk tanár úr Ítéletével csak 
élesebb kifejezést adott a magaménak, mert hogy az említett leveleket töredé¬ 
kes voltuk miatt csak föltételesen állítottam a Myrsine fajok közé, annak 
már magában a névben (Myrsinites) adtam kifejezést és még részletesebben 
a hozzájuk fűzött indokolásban. Én azt hiszem, hogy a stratigráfiának rossz 
szolgálatot tennénk, ha a rétegek zárványainak, még a fogyatékosoknak is 
nem szentelnők a legnagyobb figyelmet, mi mellett magától értetődik az is, 
hogy a legnagyobb szigorúsággal és az elő szervezetek szorgos tekintetbe 
vétele mellett járjunk el. Ily módon fogja a stratigraphia, de a növénytan es 
az állattan is a fossziliáknak hasznát venni, de addig is, míg e tekintetben 
* Zittel K. A. Handbucli dér Palaeontologie, II. Abth. Palaeopkytologie, pag. 734. 
(235) 
