ENCICLOPEDIA DOMESTICA. 
279 
XXX. “La arcilla de G-entilli, de que usan 
los alfareros en París, fué do la que rae serví 
para este experimento, después de haberla redu¬ 
cido á polvo. El trigo fué muy bueno en 1771, 
aunque las cañas no eran muchas: se perdió en 
1772; pero en 1773 el trigo babia abijado me¬ 
dianamente y dió muy buenas espigas. 
XXXI. “Tenté sacar algunas producciones 
de ceniza sola, do leña nueva humedecida, cuan¬ 
to bastaba para que la semilla germinase, y con¬ 
servando de consiguiente la pequeña porción do 
sal áloali que contenía. El trigo después do ha¬ 
ber nacido pereció del todo en 1771; poro el año 
siguiente fui mas feliz en mi tentativa. A la 
vordad no tuve muchas cañas; mas babia entre 
ellas muchas vigorosas, que dieron algunas espi¬ 
gas do cuatro á cinco pulgadas de largo. En 
1773 no me salió la prueba sobro las cenizas tan 
bien como en los años anteriores; además de ha¬ 
ber producido rúnicamente un pequeño número 
de cañas do trigo, estas eran débiles y las espi¬ 
gas medianas. 
XXXII. “Sembró trigo en marga sola, y ve¬ 
getó bien en 1771; cu 1772 fue mejor aun: en 
efecto, dió algunas espigas do seis pulgadas de 
longitud. El éxito varió al año siguiente. Aun¬ 
que el trigo fué muy bueno, no tenia en 1773 el 
vigor en las cañas y la belleza en las espigas que , 
el quo la misma marga mo babia producido el 
año anterior. I 
XXXIII, XXXIV, XXXV y XXXVI. “Los 
últimos experimentos de que acabo de hablar, 
estaban hechos, como hemos visto, con cada una 
de las materias que habian hecho parte de las 
tierras compuestas de que he hablado ya; los he 
repetido en estas materias tres años seguidos, 
haciendo pruebas dobles con la mira de lograr 
resultados iguales ó do examinar la causa do las 
diferencias que observase. Debemos tener pre¬ 
sente que el trigo ha probado excelentemente en 
el experimento XXVIII, sembrado sobre retales 
i piedra solamente, y que el resultado i»* s.du 
Amuleto en los tres añoB. No mo ha salido así 
° e l XXXIII, XXXIV y XXXV, en que igual¬ 
mente me he servido de retales de piedras. Si 
en I a primera de estas pruebas el trigo ha dado 
“ n solo un producto mediano en 1771, algo me- 
L d r en 1772 y en el tercer año lo hemos visto mas 
rnej° ra(lo, 1 ñervado < 1^0 en el experimento 
®¿ X JV la vegetación ha sido mas débil que en 
^ prueba antecedente. Sucedió aun con la 
que siendo buenos los productos del 
, ■ _o c» V 77 ' 2 ’ P e y eció del todo en 1773. 
4 i(jreo haber conocido la causa de este último 
•dente, y e , sta . ““sraa puede liaber influido 
también en I a de91 f? ua ldad de la vegetación de 
acabo baldar. Habiendo en efecto ad- 
iLvtido nue el tngo no nacia cuando on las de¬ 
más macetas se babia manifestado ya, removí l a 
superficie de los reales de piedra hasta una ó 
dos pulgadas de profundidad, y observé que to¬ 
la pr u T 
XXXV 
do el grano había germinado; pero esta superfi¬ 
cie do casi dos pulgadas estaba tan compacta y 
se babia apretado tanto con ol último riego quo 
se le babia dado ó con las lluvias siguientes, que 
babia impedido que las plantas naciesen. Algu¬ 
nas de ellas so habían agrillado y estaban ama¬ 
rillas por no habar podido salir al aire exterior. 
Presumí desde luego que el mal éxito do la re¬ 
petición de este experimonto sobre las cortadu¬ 
ras de piedra babia sido ocasionado por la natu¬ 
raleza misma de esta materia; que se endureció 
después de mojada, j so puso demasiado com¬ 
pacta para que el grano al desarrollarse la pene¬ 
trase fácilmente. Habia sucedido aparentemen¬ 
te por una de estas circunstancias dichosas que 
se observan algunas veces en una larga cadena 
de experimentos, quo en el XXI, cuyo resulta¬ 
do se lia visto, el grano que sembré en los reta¬ 
les de piedra, ó solo tenia una profundidad pro¬ 
porcionada, ó estos mismosretales de piedras 
menos molidas dejaron á las tiernas plantas sa¬ 
lidas mas fáciles para penetrar la costra supe¬ 
rior, puesto que en todos tres años lie consegui¬ 
do en este experimento el éxito inas feliz. 
XXXVI y XXXVII. “Aunque haya habi¬ 
do mucha desigualdad en el producto da los ex¬ 
perimentos quo he repetido con la arcilla sola, 
no obstante, en los tres años seguidos que los re¬ 
petí, duplicando la prueba, las plantas no pere¬ 
cieron del todo, como sucedió con los repetidos 
en los retales do piedra en'1773 y en la arci¬ 
lla en 1772, según el experimento XXX. En 
el experimento XXXVI, donde solamente había 
arcilla, cogí una mata do trigo vigorosa con bas¬ 
tantes cañas, y entre sus espigas hubo algunas 
de seis pulgadas de largo. El producto del ex¬ 
perimento XXXVII, donde no entró solamente 
arcilla pura, no fué tan ventajoso en 1 772 y 1773, 
como en 1772 el del experimento XXXVI do 
quo acabamos do hablar; ein embargo, ei trigo, 
aunque un poco desigual, era bastante bueno en 
los dos años que hicimos el experimento XXXVII. 
“La observación que he hecho con relación ú 
los retales de piedra, de quo poniéndose muy 
compactas impiden que los granos germinen, ha¬ 
cen perecer una parte y se oponen al aumento 
de las plantas tiernas quo han podido vencer Ies 
primeros obstáculos, se aplica también á la ar¬ 
cilla, que por su naturaloza se endurece todavía 
mas en las grandes sequedades quo los retales de 
piedra. En efecto, no se puede coger grano en 
arcilla quo el año anterior lo haya producido, sin 
quebrantarla de nuevo, reduciéndola parte á pol¬ 
vo, parte á pequeños pedazos do un tamaño de¬ 
sigual, en cuyo estado le penetrará el agua fá¬ 
cilmente; entonces como esta poco compacta, el 
grano alojado en sus intersticios puede fácilmen¬ 
te germinar, y la planta al nacer tiene lugar de 
penetrar la capa que la cubro y de echar sus 
primeras hojas antes que la arcilla haya adqui¬ 
rido tanda dureza que no pueda vencerla. 
