27 
csupán az Anorthit volt, s nem a másik mészföldpát a 
Labradorig már az elemzés minőleges eredményéből is 
lehetne biztosan következtetni, minthogy ott alkálik 
távollétét látjuk, mikből több kevesebb a Labradoré¬ 
ban mindig vau, de a következő eljárásom által hatá¬ 
rozottan kitűnt, hogy a Földpát Anorthit. 
Tekintve azt, hogy a szín, a keménység, a hasadás 
és a polarizált világossági tünemény biztosan mutatnak 
oda, hogy egy kőzet alkotó Földpáttal van dolgunk, a 
következő három kísérletet szoktam a kérdés további 
eldöntésére használni. 
El'óször olvasztási kísérletet a Bunsen-féle gázláng 
kisebb hőfokánál egy perez alatt. A lángot Káliumra 
éppen nem, Nátriumra igen gyeugén festette, maga pe¬ 
dig nem olvadott. Ki van zárva az Orthoklas, Albit, 
Oligoklas ; lehet Labradorit Anorthit. 
Másodszor olvasztási kísérlet magasabb hőfoknál, 
az olvasztérben szintén egy perez alatt. A lángfestési 
viszonyok mint előbb, az olvadásnak alig nyoma. Ez a 
kísérlet még egy második perezre kinyújtva hasonló 
eredményt adott, s biztosan mondhatom hogy nem Lab¬ 
radorit, a mely ilyen körülmények között az olvadás 
nagyobb fokát és az olvadék különös sajátságát szokta 
mutatni, hanem Anorthit .*) 
Végre harmadszor a kémletet Bunsen eljárása sze¬ 
rint gypszszel olvasztva tettem az olvasztérbe s igy az 
alkálikat mind kihajtva véglegesen lehet meggyőződni, 
hogy Labradorit-e vagy Anorthit ? — Az eredmény 
most is nagy szegénységet árult el a Nátriumban, a Ká¬ 
liumnak nyomát sem, tehát egész biztossággal mond¬ 
hatni hogy a Wehrlit Földpátja Anorthit. 
A Nátrium tartalom oly csekély, hogy ámbár a 
lángfestés által annak jelenléte határozottan kitűnik, az 
elemzés a nedves utat követve, annak jelenlétéről em- 
*) Néha kevés a fekete Amphibolból volt az Anorthithoz tapadva, ennél 
azt tapasztaltam, hogy könnyen fekete üvegfényü golyóvá olvadott s csöppet 
képezett a nem olvadó földpáton. 
