217 
itt sem talált quarzot. Megemlítem, hogy az általa vizsgált 
s az általam is látott példányokban a quarz microscopiailag 
sem vala kivehető, mi igazolni látszik dr. Szabó ur véle¬ 
ményét, hogy a kovasav nem járta keresztül a kőzetet 
egyenletesen. 
Legújabb időben e kőzet ismét vizsgálat alá vétetett 
a budapesti egyetem ásványtani intézetében s némely da¬ 
rabnak diagnosisát, melyet Schafarzik úr határozott 
meg, dr. Szabó tanár úr szives közlése után adom itt. 
a) Egy, a „kamenári“ bányából vett darab górcsői 
csiszolatban ezt mutatja: 
A m p h i b o 1 van néhány nagy, de igen pusztulásnak 
indult krystálykában, egy-két helyen keresztmetszete is 
megvan, mely turmalin alatt jellegesen elsötétül; némely 
helyek az elsötétedést nem mutatják. — Augit igen sok 
van benne, nagyobb s kisebb krystályokban, melyek ke- 
resztülkasul fekszenek az alapanyagban. Az augit jelleges 
m a g n e t i t-zárványai megvannak, azonkívül az alapanyag¬ 
ban is előfordulnak. — A földpát üveges, repedéses, po¬ 
larizált fényben a kerületi vonalakat szépen tünteti fel. 
Van egy ikerrovátkos, elmosódott kerületű üveges földpát, 
határozottan plagioklas. — Az alapanyagban is előfordul¬ 
nak kisebb földpát-plagioklas-ikrek, s úgy látszik, hogy az 
egész mosaik színjátékkal biró alapanyag ilyen apró elmo¬ 
sódott szemű plagioklasikrekből áll. — Kitünően ikerrovát¬ 
kos földpátok. Azonkívül szórványosan előfordulnak az 
alapanyagban hosszúkás, néha gömbölyded, homályos ké¬ 
kes, apró ásványok, melyek polarizált fényben elsötétednek, 
s megvilágosodnak, szövetében szabályos liasadékokat, nem¬ 
csak keresztrepedéseket látunk, belseje telve van magnetit- 
porral. Nyoma a fluidál szövetnek. 
b) Egy másik, ugyanonuét vett darabban uralkodó az 
a m p h i b ó 1, nagy, többnyire főtengelyiráuyú metszetei kö 
zepükön elváltoznak , kerületükön magnetit - sorokkal 
környezve; az elsötétedés tökéletes. Néhol az amphibol 
már egészen átváltozott, nem hagyván vissza egyebet va¬ 
lami zöld ásványnál és sűrűén egymásmellet! álló magnetit- 
