u 
DK. SZABD JÓZSEF. 
hoz hajlandó számítani a gaultot, mert Angliában nem könnyű mindig 
látni, hogy a paheontologiai rokonság nagyobb-e a felső vagy az alsó ho 
mokkövel. A felsőben gyakran van ugyan elég számmal gault kövület, de 
nem lehetetlen, hogy ezek a gaulttól bemosattak. 
Mayer emlékeztet, hogy a paleontologiai momentum mellett, némely 
általános geogeniai viszonyról sem kell megfeledkezni, s ez az, hogy a 
gault alatt két íaeiest lehet megkülönböztetni nagy területen: egy éjszakit 
és egy alpint, míg a gaulttól kezdve fenn egész Európában, sőt Afrikában 
is csak egy facies van. 
A vita úgy végződött, hogy ha a térképen több mint két emelet a 
kréta-systi;mában nem volna kiválasztható, a gault az alsó krétához veendő ; 
azon országban azonban, a hol a gault élesen van kiemelve, a határ saját 
módon valami vonal által lesz jelezendő. 
A Flt/sck került szóba, eoczen-e vagy oligoczen ? A beküldött szavaza¬ 
tok nagy része oda ment ki, hogy Európa térképéről el kellene tűnni a 
fiysch szónak, mi el lett fogadva, a nélkül azonban, hogy a részletes ta¬ 
nulmányozásnál feláldoztatnék, sőt itt mint facies-képződmény fontosságra 
vergődik. Svájczban legtöbbször eoczennek tartatik, de egyebütt ismeretes, 
hogy olykor oligoczén, máskor krétakori. 
A tiysch az Alpokra nezve csaknem ugyanaz, a mi a Kárpátokra 
nezve a kárpáthomokkő, ez is petrograüai fogalom, de stratigrafiai tekin¬ 
tetben lehet kréta eoczén oligoczén. 
A rlirti systema önálló legyen-e vagy pedig csatolandó a liaszlioz vagy 
triászhoz. 
Hébert szerint újabb paheontologiai adatok a mellett szólanak, hogy 
a liaszlioz csatolandó, a franczia bizottság ide veszi. 
A bécsi geologok, Xec.ua.yer és Mojsisovics az önállóság mellett szó¬ 
lanak fel azon szempontból, mert az Alpokban éles határ választja el a 
liastól; az Acicula contorta zónában vannak a korálok, megalodusok s 
paleozoi nemek, u. m. Athyris, Myophoria stb., míg fölötte tisztán lias 
jellemű retegek következnek. 
Más országokban ellenkező észleletek hozatván napfényre, e kérdés 
olyannak találtatott, melyet határozottan eldönteni a tudomány jelen 
állása szerint nem lehet, félig-meddig tehát az ment határozatba, hogy 
Európa térképén a rheti ne legyen általában mint külön systema kivá¬ 
lasztva, de nyoma mégis meg legyen azon országokban, hol azt a helyi 
geologok külön kiválasztják. A térkép-bizottság feladata lesz a kérdést 
gyakorlatilag úgy megoldani a Íbisz vagy triász területén, hogy az ezekkel 
össze ne tévesztessék. 
Nuiih'iu-lator pah’ontoloijicus kérdése. Xeujiayr, bécsi paleontolog, 
megkérte Zeitet, bizottsági tagot, hogy az ő nevében tegyen Foixban indít¬ 
ványt, hogy a fajok nomenclaturája érdekében egy index paleontologicus 
