108 
DH. .Ti is. ALEX. KREXNKE. 
Die Messung ergab folgende Kantenwinkel: 
obs. 
calc. 
ma 
110 . 
100 = 
31° 
38' 
31° 
38' 
oa 
101 . 
100 
41° 
17' 
41° 
17' 
ta 
710 . 
: 00 = 
5° 
0' 
5° 
s a 
320 . 
100 = 
22° 
26' 
2->° 
19' 
na 
120 . 
, 100 = 
51 ° 
8' 
Ü0° 
56' 
Diese Werthe weichen merklich von den MoHs’schen ab, diejenigen 
dér Prismenzone stimmen aber besser unfcer sich überein, als mit den filte¬ 
ren Werthen. 
Dér Krystall, den ich dér Messung unterzog, wurde sorgfáltig heraus- 
praparirt, damit seine Fláchen keine Krümmung erleiden. Dieselben lie- 
ferten gute Reflexe. 
l’m die Isomorphie des Auripigmentes mit dem Antimonit ersicht- 
licli zu machen, schlágt Groth* vor, für das Grundprisma m = 110 das 
Zeicben 320 zu substituiren, wodurch sic-li für das neue Grundprisma dér 
Werth ergábe 
100 . 110 = 42° 44' 
Bei Substituirung dieses Grundprismas würden sich obige Formen in 
nachfolgende verandern: 
ni =110 wird 320 
1 = 710 21.20 
.s — 320 940 
a = 120 340 
wie ersichtlich werden ihre Zeicben complicirter. 
Yergleicht mán nun das Grundprisma und das Makrodoma des bos- 
niscben Auripigmentes und des Antimonites, xvobei ich für letzteres Mine- 
ral die auf erneuten Beobachtungen beruhenden verbesserten Werthe nehme, 
so hatte mán für 
Auripigment Antimonit 
110. J10 85° 28' 89° 36' 
101 . 101 82° 34' 88° 32' 
was allerdiugs grosse Differenzen in den Kantenwinkeln ergibt und unsere 
bisherigen Yorstellungen über die Grenzen dér Winkelwerthe isomorpher 
'I’abell. Uebers. ü. Miuer. 18N-J, p. 14-. 
