518 
DR. ROTH SAMU. 
tájáról. Ezen kőzet sötétbarna színű és igen nagy porphyros földpátokkal 
bír, melyek üvegfényűek, kitünően lemezesek és a sötét alaptól sötétszür¬ 
kék, de az alaptól lefejtve, világosak es átlátszók. A foldpátszemek inkább 
szélesek, mint vastagok és egyáltalában nagy méretűek. Augit is van elég, 
de szabad szemmel nehezen látható, mivel sötét színű és gyenge fényű. 
A kőzet kagylós tárésü és nagyon szívós; tömöttsége : 2'611. 
A nagyító alatt látható foldpát, augit, magnetit és alapanyag. 
A földpút többnyire csak nagyobb individuumokban és ritkán apróbb 
oszlopokban mutatkozik, de az utóbbiak is mikroporphyrosak az alap¬ 
anyagban. A nagyobb példányok ritkán tiszták, hanem sokféle zárványnyal 
bírnak, melyek sorában felemlítendők: szürkés, szabálytatan alakú vagy 
oszlopos foltok, melyek kijegeczedésnek indult alapanyagrészletek, továbbá 
sárgás színű, rendesen légbuborékkal ellátott üvegzárványok, azután zöl¬ 
des vagy színtelen augitszemek, színtelen oszlopkák (apatit?) és végül 
magnetit- és hámatitrészletek. A lángkisórletekben a foldpát oligoklasnak 
bizonyult, míg az alapanyag egy labradorit es andesin között álló foldpát 
tulajdonságait mutatta. Boricky módszere szerint sok hatszöges átmetszet, 
de elég sok orsóidom is mutatkozott. Az augit világossárga vagy olajzöld 
színű és a hol éj), szabályosan határolt oszlopokat vagy szemeket kéjhez. 
Sok augit azonban már erős bomlásnak indult, s ilyenkor szürkés, göm- 
bölyded szemek egész halmazára oszlik fel, melyek átnemlátszóvá teszik 
az ásványt. Amphibolt nem sikerült biztosan kimutatnom; vannak ugyan 
kékeszöld tagolt oszlopkák, melyek ampbibolra emlékeztetnek, de ezek 
csak gyengén dichroitikusak. Az alapanyag szürkésbarna színű és számos 
magnetitszemet tartalmaz. Mikrojegeczes foldpát kevés van benne. 
Ezen trachyt közelében előfordul egy másik is, mely némely helyen 
teljesen megegyezik vele, másutt azonban oly tömött és tömegében egy¬ 
nemű, hogy alig látható benne elegyrész. Ezen utóbbi trachyt színre nézve 
is lényeges változásokat mutat, a mennyiben sokszor már egy és ugyan¬ 
azon kézi példányon a barna és vörös szín külöuféle árnyalata váltakozik 
egymással. 
* * 
Végig tekintve az itt közölt leírásokon és összehasonlítva azokat 
több ízben említett hasontárgyú ertekezesemmel, némely helyen kisebb- 
nagyobb eltérést lehet majd találni, a mi nem is csoda, ha számba vesz- 
szük, hogy előbbi értekezésem csak egyoldalú tanulmányozás nyomán 
keletkezett előleges jelentés volt, míg a jelen értekezés hosszabb és több 
irányú kutatásnak eredménye. Az eltérés tehát mindig a jelen értekezés 
értelmében javítandó ki. 
Lőcsén 1884 márczius hóban. 
