17 
A ki ezen utóbb említett ábrát tekinti, szóban forgó Belemnitesiink 
képmását láthatja, csakhogy példányunk valamivel hoszabbnak látszik 
lenni, minthogy példányunk tokja, mely mint töredék épen oly hoszu, 
mint az idézett ábra, t. i. 6 cm., felső végén még meglehetős vastag- 
falakkal bir. 
Fent idézett rövid tokú Belemnitesiink karcsúbb példánya ellenben 
igen emlékeztet azon fajra, melyet Quenstedt (Ceph. Tab. 29. fig. 
54.) a Grossauból ismertet meg. 
Mielőtt tovább folytatnánk utunkat az árokban, tel kell említenem, 
hogy mind ezen, az Ostres-mik árkából felsorolt rétegek nyugat felé 
(18—19 h ) dilinek s legkevésbbé sem kételkedem, hogy a rétegek teljesen 
azon sorrendben fekszenek előttünk, mint eredetileg lerakattak, úgy bogy 
az árok torkolatától felfelé indulva, miképen mi tekintettük itt a rétegeket, 
mindinkább fekvőbb és fekvőbb lerakodásokba jutunk. 
Azon ponton, hol, mint fentebb emlitém, a kurta Belemnitesek lei- 
helye fekvőjében a márgás pala vastagabb, szilárd, mészdúsabb fekve- 
teket, tartalmaz közbetelepülve, nehány laza tüsköt találtam egypár lépés¬ 
nyire az árok talpa felett a lejtőben. 
E tüskök egyike, mely homokos, csillámos, szürke márgás mészkőből 
állt, kövületeket is tartalmazott. 
Előfordult benne mindenek előtt ama törpe Clryphaea o b- 
1 i q u a, melyet az előbbeniben már többször idéztem, továbbá a M o- 
diola Neumayri Tietze, még pedig példányokban, melyek mind 
hoszaság és szélességre nézve, mind pedig a haránt él kifejlődését ille¬ 
tőleg teljesen megegyeznek a Goldfuss (Petr. Germ. 130. fig. 9.) közölte 
ábrával. 
Előfordult itt továbbá egy az előbbenivel hosszaságra nézve bár 
megegyező, de karcsúbb Modiola, mely a Módi óla Sturi-nak 
felelne meg. Nehány kisebb Gresslya és Pleuromya, Pinna 
H art mamii Ziet, valamint egy Pholadomya szintén mutatkoz¬ 
tak, nemkülönben egy kis Terebratula is. Az imént említett Pholado¬ 
mya alakjára nézve a Pholadomya Idea var. cycloides Moesch, valamint 
Phol. ambigua Sow.-hez tartja magát, minthogy azonban csekély számú, 
távolabb álló és csak gyengén jelölt bordával bir, e tekintetben az első¬ 
től eltér s inkább a Phol. ambiguá-hoz fordul, de megjegyzendő, hogy 
nagyságra nézve ez utóbbi táj kinőtt példányait meg sem közelíti. 
Eddigelé csak egyetlenegy példányban bírom a szóbanforgó alakot 
s igy meglehet, hogy csak fiatal példány jutott kezeimbe, de meglehet, 
2 
Földtani Közlöny IX. évf. 
