185 
megnek felel meg. Még egyéb ásványok nyomai is vannak 
benne, úgy hogy valaha porphyr lehetett. 
A Cósciuri völgyből egy durvább kőzet elég ép ésmela- 
p h y r h o z hasonlít. Mikroskop alatt szintén vegybomlást 
mutat. 
Más félévből úgy látszik, hogy egykor augit-audesit volt. 
Van augitpseudomorphosa amphibol, biotit és tán apatit. Vale- 
Sacca-ból a „parallel fekvetének“ kőzete erősen mállott, van 
benne fehér földpát, quarzkrystályok, amphibol és csillám 
nyoma. Igen hasonlít a verespataki dacit vagy quarzporphyrhoz, 
akkora quarzkrystályokat csak ott látott Posepny. Vannak okok 
a verespataki kőzetet oligocennek tartani és azt a trachyt- 
családba bevonni. Az, hogy a neocom mészben jön elő, amend- 
ment azon hypothesishez, melynél fogva a traehytos küllem 
csak a hamadkorra szorítkozik. 
Ennek utána szól egy syenittömzsökről, és végre meg¬ 
említi, hogy az összes kőzet anyag áttekintése után Tschermak 
azon általános nyilatkozatra találta magát indíttatva, hogy az általa 
Rézbányáról hozott anyagból egy sem felel meg trachytnak a 
mostani felfogás szerint, hanem azok vagy quarzporphyrok, 
vagy melaphyr, vagy syenit, tehát régiebbek mint a trachyt. 
Az erdélyi érckerület trackytjaival nem függnek össze, hanem 
tán inkább a bánsági eruptív kőzetekkel, mit felderíteni azon¬ 
ban a jövő kutatások feladata lesz. 
Végre legújabban említi Doelter, *) hogy a Bihar-hegy- 
ség eruptív-kőzetei valamivel eltérő jellegűek ugyan, de a 
földpát az elemzés szerint andesinnek bizonyulván be, azok 
szintén andesitek. Peters előbb a syenithez sorozta, de ké¬ 
sőbben úgy nyilatkozott, hogy az ő meggyőződése szerint is 
az andesitekhez számíthatók. 
Én Posepnjr anyagát nem ismerem, valamint ő sem ismeri 
azt, mire én támaszkodom. 
Egészen objectiv véve a dolgot, csupán azt fogom itt 
közleni, a mit találtam ásványtani tekintetben. A teljes pe- 
trographiai meghatározás az, melyet minden oldalról tehetünk. 
*) Doelter „Die Trachyte des siebenbiirgischen Erzgebirges. u Tscher¬ 
mak. Mmer. Mittheil. 1874. 
