K. Wolffhiigel. 
232 
des sogenannten beweglichen Fingers des neunten Tergits und der Form des 
Manubriums. Ct. canis hat etwas weniger Borsten auf der Oberfläche des 
mittleren Klammerfortsatzes (Fig. 4 c. a) als Ct. felis. Der obere Band 
des mittleren Fortsatzes ist weniger gerundet und der ventrale Rand ist 
gestreckter als bei Ct. felis. Das Manubrium von Ct. canis ist vorn 
beträchtlich verbreitert, während es bei Ct. felis beinahe überall gleichbreit 
ist. Das letztere Verhältnis bei Ct. canis hat Landois in seiner Anatomie 
des Hundeflohes (Taf. VI) 1866 schon dargestellt. 
Wie Tiraboschi sagt, sind die Flöhe der Haustiere stationäre 
Parasiten, sie zeigen dies schon an, indem sie bei Verfolgung den Wirt 
Fig. 4 c. 
Ä Ctenocephalus felis (Bouche) cf 9. Tergit. B Ct. canis (Curtis) cf 9- Segment. O Ct. canis cf 
9. Sternit ausgebreitet, a mittlerer, b unterer, d oberer Fortsatz der Klammer, c Manubrium des 
9. Tergits. IXv. 9. Sternit. Nach Rothschild. Interpretation von Jordan u. Rothschild 1905. 
nicht verlassen, sondern noch mehr in dessen Haarkleid sich verkriechen. 
Aber nicht bloß die Imago, sondern auch die Larve kann unter günstigen 
Bedingungen, wie bekannt, bei Ekzemen usw., sich auf dem Wirttier 
entwickeln. (Gelegentlich der Untersuchung von Räudeborken [Sarcoptes 
scabiei var. canis] vom Hund fand ein Student in Buenos Aires eine Larve, 
die ich als Flohlarve erkannte.) 
Später fand ich in Buenos Aires nochmals auf der Haut eines Hundes, 
der noch viele Menopon als Schmarotzer beherbergte, eine Flohlarve und 
Eier mit Larven im Innern. Über die Entwicklung des Hundeflohes siehe 
den allgemeinen Teil. Ich fand den Hundefloh auf Canis familiaris in 
Buenos Aires, St. Eufemia, Prov. Cordoba, und in Puerto Aguirre, Gob. 
Hisiones. 
