egész körrajzra cs ékesitésre, mint a zár alkotásának sajátságaira 
nézve ez utóbbival oly tökéletesen megegyezőknek találok, hogy azo¬ 
kat ettől épenséggelnem különíthetem el. Brusina úr a P. amn icum-ot 
f'ossil állapotban Morvát- és Szlavonország több pontjáról idézi, váj¬ 
jon ezen előjövetelek mind ezen alakhoz tartoznak-e, az dr. Neu- 
mayr úr szerint kérdéses; én magam e kagylót a püspök-ladányi fú¬ 
rásból eredő anyagban találtam (1. a f. id.). P. p r i s e u m E i e h w. 
lényegesen csekélyebb nagyságán kívül (Eiehwald szerint „Lethaea 
rossica“ III. köt. 87. 1., 1 1 / 2 / " lat., 1 1 / i “‘ long.) főleg, mint azt 
Neiunayr tanár úr (Gong. u. Pál. Schicht. Slav. 24. 1.) kiemeli, az ál¬ 
tal különbözik a P. amnicum-tól, hogy a P. priscum bal héjában 
„egy külső és belső, nem pedig mellső és hátsó cardinálfog lép fel." 
Nevezetesen az egyik bodosi példányon a mellső és alsó szél 
felé elvonuló, gyenge, sugaras redőzés látható, melyet azonban egészen 
gyengén itt-ott recens héjak is mutatnak. 
2. Unió sp. sp. 
II. t. 5. a-b, 6. áb. 
Egy Unio-nak — sajnos — csak töredékei fekszenek előttem; 
ez, egész alakját tekintve, az Unió cyamopsis Brus.-hoz látszik 
közel állani, de az én példányaim okvetetleniil meglehetősen teteme¬ 
sebb nagysággal bírtak mint a Brusina úr által (Binnen-Mollusken V. 
t., 5—G áb.-ban) lerajzolt darab, körülbelül az U. pannonicus 
N e u m. (Gong. u. Bal. Schicht. Slav. III. t. 10. áb.) nagyságát érhet¬ 
ték cl. Élük, olyformáu mint ez utóbbinál, élesebben emelkedik ki és 
mögötte, szintén mint U. p a n n o ni c us-nál, még egy második, egé¬ 
szen gyenge, alig észrevehető él mutatkozik; a púp körül hullámos, 
az élen szöget képező ránczokkal vannak ékesítve. (1. a 11. t. 5 
a-b. áb.-t.) 
A meglevő töredékekből, habár azok tökéletlen megtartásuknál 
fogva a faj pontosabb megállapítását nem engedik, mégis anyi ki¬ 
vehető, hogy egy a körrajzban U. pan nőnie ús-tól eltérő alakhoz 
tartoztak, mire már U. cyamopsis-sal való öszehasonlitásuk kielé¬ 
gítően utal. Úgy látszik, hogy új alakkal van dolgunk; jobb megtar¬ 
tású anyag e kérdést majd el fogja dönteni. 
Egy második fajt képviselő, egészen csonka töredék a gyengéb¬ 
ben kiemelkedő púpokon ékesitést mutat, mely nagyon emlékeztet az 
U. thal áss in us Brus.-éra. (1. a II. t. 6. áb.-t) 
