278 
Dér Vereinigungswinkel ist wieder von einem feinen Bogén umfangen; 
die fernere Nervatur ist aber im Allgemeiuen schwer zn erkennen. Ain 
Gegendruck zeigt sich eiu Tertiárnerv, welcher die Secundárnerven schief 
überbrítckt. 
Ich betrachte dieses Blatt vorlaufig als zu den Anaeardiaeeen 
gebörig und mit Riicksicht auf Ettingshausen’s „Blattskelette dér Diko- 
tyledonen u , welclies Werk alléin mir hier zűr Verfligung steht, ware 
Rhus villosa L. (I. e. t. LXXII. Fig. 4; t. LXXIII, Fig. 1. p. 178.) 
jene Art, welcbe. in Vergleich zn stellen ware Demzufolge ware aueh 
unser Blatt nur das Theilstück eines dreizaliligen Blattes. 
Unter den bisher besehriebenen fossilen Arten könnte Rhus obovata 
Etting.sh. und Rhus antilopum Ung. in Betracht gezogeu werden. 
Erstere wurde von Unger unter den Namen Echitonium obovatum (et. 
Sylloge pl. foss III. p 18. t. V. lig. 13, 14) besehrieben; aber von 
v. Ettinghausen 3 * 5 * ) unter Hinweis auf Rhus laevigata L. aus Siidafrika 1 ’); 
Rhus tomentosa L. 7 ) und Rhus villosa L. 8 ) ebenfalls als das Theil- 
blattchen eiuer Rhus-Art angesprochen. Dasselbe gehört dér fossilen 
Flóra von Radoboj au und unterscheidet sich von unserem Blatté nur 
durcb die geringere Grösse und die ausgerandete Spitze. Rhus antilopum, 
welches Unger auf Kumi fand 9 ) und ebenfalls nur bedingungsweise zum 
Genus Rhus stellte, erinnert in seiner Form mehr an unser Blatt; ist 
aber bedeutend kleiner. 
Aus A. Engler’s Arbeit erfahren wir, eláss die fossilen Rlms-Blatter 
iiberhaupt noeh dér sicheren Grundlage entbehren. 10 ) Dicsér ausgezeieh- 
nete Forscher behauptet, dass die Entscheidung elessen, ob ein Blatt 
zu Rhus oder iiberhaupt zu den Anaeardiaeeen gehöre, sich sehr leicht 
entscheiden lasse, sobald wír den Blattstangel anatomisch untersuchen 
könneu; dies ist aber bekanntlich bei den fossilen Blattéra unmeig- 
lich und es bleibt selbst dann, wenn zwisehen einem lebenden den 
Anaeardiaeeen angehörigen und einem fossilen Blatté die Aehnlichkeit 
noeh so gross ist, die Bestimmung immer zweifelhaft. Engler weist 
3 ) Beitriige z. Kenut. d. foss. Flóra v. Radoboj, Sitzgsb. d. k. k. Akad. d. W. 
LXI. p. 852. 
6 ) Ettingshausen, Blattskelette d. Dik. p. 177. fig. 179. 
7 ) 1. c. t. 75; fig. 7. 
8 ) 1. c. t. 72. fig. 4. 
9 ) Die foss. FI. v. Kumi. Denkschr. d. k. k. Ak. d. W. XXVIII. p. 79. t. XIV. 
fig. 16. 
10 ) Ueber d. morphol. Verhaltnisse u. die geogr. Verbreitung. d. Gttg. Rhus et.e. 
Bot. Jahrb. f. syst. Pflanzengesch. u. Pflanzengeogr. I. p. 413—416. 
19 
