10 
tosnak találta egy vulkáni Földpát-kőzet egész családjá¬ 
nak gyüneve gyanánt használni s használja is a termé¬ 
szetben, s csak utólagosan a Földpát meghatározása után 
jön azon tudomásra, hogy ez Plagioklas lévén, a kőzet 
nem is Trachyt, hanem Andesit! 
Tehát csak ezen tekintetből is kivehető, hogy az 
emlitettem beosztás egyoldalú és mihelyt más oldalról 
vizsgáljuk, összeütközésbe jövünk. 
Az Andesit név sem új, azt még 1835-ben hozta 
javaslatba Buch bizonyos sötétszinü kőzetek elnevezésére, 
melyek Humboldt és Boussingault által gyűjtve, arról 
tanúskodtak, hogy a dél-amerikai Andes hegyláncz ösz- 
szetételében nagyon szerepelnek. Tehát kezdetben szintén 
kiképződési módra vonatkozott, s csak későbben Abich 
(1840) talált fel ezen sötét kőzetek egyikében egy külön 
Földpátot, melyet ő Andesinnak nevezett. Ezen Földpát 
létezése mások által kétségbe vonatván, az Andesit 
név is elhagyatott, és Beudant Trachytja maradt meg a 
még régibb Bazalt névvel együtt, a harmadkori vulkáni 
kőzetek elnevezésére. 
Cotta és Roth későbben újra elővették az Andesit 
nevet az Oligoklas tartalmú Trachytokra, s Tschermák álta¬ 
lánosítása után most minden Plagioklasra van kiterjesztve, 
úgy hogy Beudant Trachytja most kétfelé oszlik: Tra- 
chytra és Andesitra. 
Miként ebből kivehető, a Trachytnak is, az Ande- 
sitnak is más volt kezdetben a fogalma, más most. Kez¬ 
detben az Andesit is kiképződési módot jelentett, úgy 
mint a Trachyt minden tekintet nélkül a Földpát fajára; 
most pedig nincs tekintetbe véve a kiképződési mód, hanem 
csak a Földpát, e kétféle felfogás egymáson keresztül 
kasul hatol és a Trachytok kezelésében a legnagyobb 
zavart idézi elő, előidézi azért, mert e két körülmény, 
t. i. egy kőzetfaj fogalmának és a kiképződési módnak 
megállapítása nincsenek kiemelve s egymástól kellőleg 
elkülönitve. 
Ez csak egy tekintet, a mely ezen egyoldalú mes¬ 
terséges beosztásnál hiányosságot mutat ki, de van még 
más is, t. i. a Trachytok geológiai viszonyai, melyek 
a Trachyt és Andesit jelen fogalmával összefüggést alig 
gyanittatnak. 
A természetes rendszer szellemében nem esak az 
ásványos összetétel, hanem a geológiai viszonyok és ha 
lehet, még másokat is kell igyekezni együttesen venni 
