2 34 
Und was soll dann dér Nebensatz bedeuten: „Selbst 
diejenigen Srhichten wurdcn nicht bér illírt, aus welchen ich 
cinige Blattabdrücke besitze“ ? Auch abgesehen davon, — 
dass, wie aus dem vorhin Gesagten erhellt , Hazsl. 
allerdings aus dér genannten Schicht Blattabdriicke be- 
sitzt, ist nicht abzusehen. was sein Besitz oder Nicht- 
besitz mit unserer Frage zu thun hat. 
Doch, das sind Nebensachen, gehen wir zum We- 
sentlichen, zu den Gründen über, welche gégén meine 
Ansicht sprechen sollen ! 
Ich suche sie diese Griinde, finde sie aber nicht, 
sondern statt ihrer nur . eine wortreiche Auseinander- 
setzung, die sich in die Worte zusammenfassen lásst: „Die 
von Oxijden saturirten Tagivasser dringen in das verwitternde 
Gestein und lassen oerschiedengefarbte concentrisehe Schalen- 
zeichnun gén zurüek'* ; und dann kommt zum Schluss noch 
einmal die Versicherung : „Nur solche Verwitterungs- 
zeichnungen wurden bei Wallendorf entblösst.“ — 
Hazsl. spricht alsó von jener alltáglichen Erschei- 
nung, dérén auch meine Notiz in den Worten erwáhnt: 
„Es ist bekannt, duss Sandsteine — — nicht seltcn concentrisehe 
farbige Zonen zeigen“ ; aber die ganze Tendenz meines 
Aufsatzes geht ja eben dahin nachzuweisen, dass hier 
keine solche Erscheinung vorliegt! — Darum spreche 
ich ja von ausgeprágten Eürchen und Rippen und hebe 
als besonderes Charakteristicum die Farblusigkeit dersel- 
ben hervor. Mein geehrter Ereund ignorirt aber das 
Alles auí’s vollstándigste. Er sieht nichts von dem, was 
ich beschrieben habé, dafür aber Etwas, was mir un- 
sichtbar blieb, náinlich: „concentrisehe farbige Zeich- 
nungen." 
Ich muss gestehen, dass ich diesem Wiederspruch 
gegenüber fást an mir selbst irregeworden bin, und mich 
nicht enthalten konnte noch einmal hinaus zu gehen, 
und das so oft Gesehene noch einmal zu betrachten. So 
lángé ich aber auch dastand, so sorgfáltlg ich auch 
prüfte, — ich fand nur das schon früher Beobachtete, 
etwas verwischt zwar, etwas angegriffen durch die Wit- 
terungseinflüsse zweier Winter, — denn Sandstein ist 
kein Marmor — aber dér Hauptsache nach immer noch 
gut zu erkennen. Da ich nun doch wohl meinen Augen 
trauen muss, kann ich auch nach dér erneuerten Prüfung, 
nur die Ueberzeugung aussprechen, dass Prof. Hazslinszky 
dér das frag Hehe Gebilde nur einmal , und zwar sehr flüehtig , 
