GKOLOGISCHE NÜTIZEN AUS DEM LEITHAGRBIRGE. 
259 
Aufnalimsberichten hervorgeht, die pontischen Ablagerungen auch gégén 
die Oedenburger Berge Ilin, sowie am Westrande des Kroisbach-Ruster 
Bergzuges beobachten. — 
In Bezug auf den Steinbruch des Herrn Ruppert Pongrátz auf den so- 
genannten « Stockackern » am NW.-Gehange des Johannes-Berges, südlich 
bei Loretto, stimmen meine im Juli 1880 dórt gemachten Beobaclitungen 
mit jenen des Herrn E. Kittl nicht ganz überein. 
Yor Allém konnte ich hier, den untersten Tegel, in dem sich die 
Quelle befindet, mitgerechnet, nicht fünf, sondern nur vier, dem Kalkcom- 
plex eingelagerte Tegel- und Mergellagen constatiren. Ich will diese Tegel- 
und Mergel-Zwischenlagen von oben nacli untén mit a, b, c, d bezeichnen. 
Dér bis zűr Terrain-Oberflache hinauf in einer Machtigkeit von circa sechs 
Meter auf dem Tegel a liegende, harte, kluftige, plattige Kaik mit Kalk- 
sand und Mergelbrocken führt sarmatische Cardien, Ervilien etc., ist alsó 
sicher sarmatisch. Dér direct unter a folgende weiche, stark zerklüftete 
Kaik zeigt bereits vollkommen intacte Amphisteginen. — In ungefahr 
1 .5 Meter Tiefe unter dem Mergel c und 3'5 Meter über dér tiefsten Tegel- 
lage d fand ich in einem grobkörnigeren, auch Gerölle einschliessenden 
Lithothamnien-Conglomerat nebst dem Fragmente eiues klemen, zártén 
Böhrenknochens Abdrücke von Cerithium pictum Bast. (entschieden vor- 
herrschend), daneben, aber viel seltener, solche von Ccrith. mediterránéum 
Desh. und C. doliulim Brocc., sowie nicht náher entráthselbare, Ervilien- 
artige Steinkerne. Cerithium pictum, so auch C. mediterraneum, sind aller* 
dings nicht entscheidende Formen, da beide bekanntlich sowolil im Medi¬ 
terrán, als auch im Sarmatischen vorkommen, nur C. doliolum ist meines 
Wissens in dér jüngeren, sarmatischen Stufe nocli nicht gefunden worden. 
Da sich nun in dem erwahnten zerklüfteten Kaiké unter Tegel a bereits 
sehr gut erhaltene Amphisteginen einstellen, charakteristische sarmatische 
Fossilien aber ich in dem ganzen Complex unter a nicht finden konnte, 
so glaube ich, dass wir es hier schon mit dér «Amphisteginen-Zone» zu 
thun habén, und Iliéit und halté demnach den < fanzen , unter dem Tegel a 
lagernden Complex für mediterrán. 
In dem Steinbruche, den Herr Bup. Pongrátz auf den sogenannten 
« Johannes-Aeckern » am N.-Abfalle des Johannes-Berges bei Loretto be- 
treibt, fand ich die Yerháltnisse wesentlich ebenso, wie Herr E. Kittl die¬ 
selben schildert, und liatte ich seiner exacten Beschreibung liöchstens noch 
hinzuzufügen, dass ausser den von ihm angeführten Petrefacten aucli 
Rissoen sich finden. Die hier nicht selten vorhandenen Steinkerne einer 
Helix würde ich allerdings zunachst nicht mit dér diluvialen und noch 
jetzt lebenden Helix abustrorum, L. vergleichen, sondern vielmehr auf 
Helix (Hemicycla) turonensis Desh. var. beziehen, die ich u. A. aus dem 
