A BOTTINOI MENKGHINITKOL. 
SOM 
isomorphiáját pedig alig fogja valaki tagadni. Az utóbbi vonatkozás az él¬ 
szögekben 1° 55' különbséget ád, mely az egész prizmára nézve 3° 50'-ra 
öregbedik.f 
Hogy végre az én anyagomnak a v. Eath anyagával való azonossá¬ 
gáról meggyőződjem, felkértem Lcczka J. urat, hogy vesse azt chemiai 
elemzés alá. Az anyagot magam választám ki és pedig azon díszpéldányról 
véve, a melyet Semsey Andor úr ajándékozót a nemzeti múzeumnak, s a mely 
hulló 11 vastagságú kristályokat tartalmaz. Az elemzést Loczka úr Ludwig 
tanár laboratóriumában hajtotta végre. Ezekhez az adatokhoz összehason¬ 
lítás végett BECHinek és v. BATHnak adatait mellékelem : 
Loczka 
obs. 
cale. 
Beehi 
v. Bath 
s 
1 7-49 
1 7-28 
17-52 
17.1 1 
Sb 
16-80 
18-83 
19-28 
18-52 
Ah 
0-23 
— 
— 
— 
Pb 
61-05 
63-89 
59-21 
61-98 
Cu 
2-S3 
— 
3-54 
0-40 
A </ 
o-i 1 
— 
— 
Fc 
0-30 
— 
0-34 
0-23 
98^yr 
.100 
99-89 
98-24 
T. - 
6-4316 
6-34— 
Ezek az adatok eléggé bebizonyítják, hogy az én ásványom chemiai 
tekintetben v. Bath ásványával megegyezik s csupán azt jegyzem meg, 
hogy a valamivel csekélyebb antimontartalom Loczka úr közlése szerint 
onnan ered. hogy a kénant-imont tartalmazó folyadékból egy kevés ki- 
frecscsent. 
