UfíBEi; DEN MENEGHINIT VON BOTTINO. 
Autor 
Vöm Katii 
by 010.230 35° l 
bl 010.120 27° 46 
bn 010.130 19° 21 
Wenden wir mis nun zu dér von Hérrn Groth wiederholt betonten 
Isomorphie dieses Minerals, mit dem analóg zusammengesetzten Jordanit.* 
Ausgehend von v. Rath’s Daten glaubt Groth den Meneghinit aufein 
rhombisch.es dem .Jordanit entsprechendes Axenverhaltniss zurückführen 
zu können, indem er b und y als zusarumengehörende Fliichen eines rhom- 
bischen Prismas betrachtet, dessen Lángsfláche t bilden würde. Die Neigung 
b zu y betrágt nach vöm Rath 55° 31', das Prisma des -Jordanits nach 
demselben Porschéi - aber 56° 31', dazu kommt noch, dass beide Substan- 
zen nach derselben Fláche I 10 Zwillinge bilden. 
Abgesehen von andern Gründen, welche gégén diese Auffassung 
sprechen, ist zu bemerken, dass die Yoraussetzung, dass b und y gleichwár- 
tige Fláchen sind, sehon durcli die verschiedene phjsikalische Beschaífen- 
heit letzterer widerlegt wird, indem FI. b parallel dér Axe c gestreift ist, 
wahrend die manchmal sichtbare Streifung auf y, parallel dér Axe a láuft. 
Die Stellung, bei welcher dér Meneghinit noch die meiste Ueberein- 
stimmung in dér Form mit dem Jordanit zeigt, ist folgende: 
Beziehen wir mis auf v. Rath’s Angaben ** iiber den Jordanit, und 
wenden wir dessen Krystalle derart gégén den Meneghinit (unserer Auf- 
stellung), dass 
FI. b Jordanit,'auf b Meneghinit, und 
FI. <: Jordanit auf a Meneghinit 
falit, so sind die Spaltungsflachen b gemeinsam, das Prisma in des Jorda¬ 
nits entspricht dér v. RATH’schen Fláche t des Meneghinits, und Fláche 
5 t des Jordanits dér Prismenfláche m des Meneghinits. 
Die M inkéi sind folgende : 
^Meneghinit 
bt = 62° 47 
hm = 46° 29 
Jordanit 
hm =61° 44; 
b.\f — 44° 34 
AA° - 
Die erstgenannte Beziehung ist allerdings, da t = 034 ist, ein com- 
plicirtes Verháltniss, alléin dasjenige, welches die Prismenzone des Anti- 
* Groth, Tabell. d. Mineral. p. -J9. 
** Pogg. Ann. J98 Ed. p. 387. 
