DR. KREKKEK J. SÁNDOR. 
382 
t = 710 
s = 320 
■ u = 120 
a végok : 
o = 101 
doma által záratik el, a melyhez nem jól kepezett görbe fénytelen, tehát 
közelebbről meg nem határozható pyramis támaszkodik. 
A mérés a következő élszögeket adja: 
obs 
calc 
ma 
110 . 
] 00 = 
31° 
38' 
31° 
38' 
oa 
101 . 
100 = 
41° 
17' 
41° 
17' 
ta 
710 . 
100 
5° 
0' 
5° 
2' 
sa- 
320 . 
Int) = 
00° 
26' 
22° 
19' 
ua 
120 . 
100 = 
51 ° 
8' 
50° 
56' 
Ezen értékek a MoHS-íélektől tetemesen eltérnek : a prizmaövi lapok 
azonban egymás közt jobban összhangzanak, mint a régiebb értékekkel. 
A kristály, melyet mértem, óvatosan kiprteperáltatott, hogy lapjai 
görbülést ne szenvedjenek: ezek jó reflexeket szolgáltattak. Hogy az Auri- 
pigment és az Antimonit közti isomorphiát világossá tegye, Grotii ** azt 
ajánlja, hogy az alapprizmára nézve m = 110, a 320 jel substituáltassék, 
mi által az új alapprizmára nézve a következő értéket nyerjük : 
100 . 110 = 42° 44; 
Ezen alapprizma-helyettesítéssel, a föntebbi alakok következőképen 
változnának meg: 
m = 110 320 
t = 710 lenne 14,30 
,s- = 320 940 
u = 120 340 
Mint látható, jeleik complicáltabbakká válnak. 
Ha már most a boszniai Auripigment alapprizmáját és makrodomá- 
ját összehasonlítjuk az Antimonitéval, a hol az utóbbi ásvány számára 
újabb, felsőbányái Antimoniton eszközölt saját észlelésekre támaszkodom, 
úgy lesz : 
Auripigment 
110.110 85° 28' 
101 . T 01 82° 34' 
** Tabell. Uebers. d. Miner. 1882, 14. 1. 
Antimonit 
89° 36' 
88° 32' 
