214 
G. primics: 
1750—1732 ersckienenen Abhandlungen ; unter anderen : Antra draconum 
Liptovensia (Epist. itiner. Nr. 77.) und «De antris draconum Liptovensibus 
(Ann. Phys. med. Yratisl. XXXII., p. 629 und Breslauer Sammlung, 1732). 
Die siebenbürgischen Gebirgsbewohner glauben auch jetzt nock an 
dergleichen Dinge, wie es die Benennung mancher Hokién als Teufelskökle, 
Nympkenkökle beweist. Zűr Erklárung dér massenkaften Ankáufung dér 
Bárenknocken katte mán auck andere Ansickten. So sollten die Bárén vor 
Eeuer- oder Wassergefakr (Bedellöer Hökle) sick in die Hökle gefiücktet 
und dórt massenkaft umgekommen sein (Igritzer Hökle), oder die Knocken 
aus allén Tlieilen dér Hökle in den grossen Baum, wo sie sick jetzt befinden, 
kingesckwemmt worden sein (Igritzer Hökle), oder die Tkiere seien zufallig 
in die Hökle gefallen und wáren dórt umgekommen (Haligóczer Hökle). 
Dass die obige Erklárung viel naturgemásser ist, brauckt nicht erst 
erwálmt zu werden. 
Cuviir verdankt mán die ersten Daten über die Ueberreste von Ursus 
spelaeus in ungarlándiscken Holdén. (Sur les ossements du genre de l’Ours 
qui se trouvent en grande quantité dans certains cavernes de l’Allemagne et 
de Hongrie . . . Ann. du Mus. d’kist. nat. VII, 1806] und «Sur les espéces 
des animaux carnassiers dönt on trouve les ossements mélés á ceux d’Ours 
dans les carrier’s d’AUemagne et de Hongrie. ]Ann. du Mus. d’hist nat. IX. 
1839]). 
Nach Cuvicr begann mán sick eingeliender mit diesem Tkerna zu befas- 
sen, wie dies die reickkaltige Litteratur beweist. Hier sind besonders die ein- 
scklágigen Arbeiten von Paul Balogh und Fr. Orthmayer kervorzukeben, 
welcke in arckáologiscker, resp. paláontologiscker Beziekung wertkvolle 
Aufscklüsse gébén ;* ferner die Autoren G. Téglás und Dr. S. Roth. 
Die ersten Höklenknocken sollen im Jahre 1622 in den Liptauer 
Hokién Benitore und Okna aufgefundeu worden sein (nacli P. Balogh’s 
Angabe im Arekiv dér Urwelt II). 
lm allgemeinen sind unzweifelkafte Höklenfunde von 39 Ilöklen 
und aus 9 postteriáren Ablagerungen bekannt. Nimmt mán aber in 
Betraclit, dass nock viele Hokién — so z. B. im Ivrassó Szörényer Comi- 
tate — nock unerforsckt sind, aber wakrsckeinlick auck Knocken bergen; 
so kommt mán zu dem Scklusse, dass dér Höklenbár allé gebirgigen Gegen- 
den Ungarns, insbesondere aber die liöhlenreicken Gebiete dér Hőben Tatra 
und des Bikarer-Gebirges bewoknte. Vöm Alföld, so wie von Kroatien 
und Slavonien besitzen wir keine Daten. 
* P. Balogh : Ueber die Knockenköklen bei Tufna. — Fr. Orthmayer : Die 
paláontologiscke und geschicktlicke Wicktigkeit dér Höklen, besonders dér ungarischen 
resp. südungariscken Höklen. Beide Publicationen sind blos in ungariscker Spraclie 
ersckienen. 
[44] 
