DICKSONIA PUNCTATA STBG. SP. 
231 
Das unter diesem Narnen beschriebene Stammfragment wurde bei Giers¬ 
dorf in Schlesien in cretacischem Sandsteine gefunden, es ist aber nur als Stein- 
kern bekannt und unterscheidet sicli nack dér Abbildung Corda’s von dér Spe¬ 
cies Sternberg’s durch die geringere Zahl (10— 12) dér in einer Spirálé stehen- 
den Blattpolster, aueli durch den Mangel dér aussern Gefássbündel und Luft- 
wurzeln, aber wir scliliessen uns auch betreffs dieses Esemplares Carruthers 
(1. c.) an, dér Protopteris Singeri C. Presl. fúr identisch mit P. punctata 
Stbcj. halt, mit welcher es in dér Form dér Blattpolster und Gefássbündel 
übereinstimmt, und in dem es sicli als verschieden zeigt, das ist nur dem 
besonderen Erhaltungszustande und dem zuzusckreiben, welchem Theile des 
ganzen Stammes das fossile Fragment entspricht. Geinitz (1. c.) sagt eben- 
falls, dass die Exemplare von Disco und Paulsdorf gleichsam den Uebergang 
bilden zu den Exemplaren von Giersdorf und Kaunitz; Hosius und 
v. d. Mark (1. c.) aussern sich daliin, dass nur neuere Funde es entscheiden 
können, ob P. Singeri als eigene Species zu betrachten sei oder nicht, und 
gewinnt letztere Auffassung auch dadurch an Kraft, dass bei Kaunitz 
P. Singeri mit P. punctata zusammen gefunden wurden (Corda 1. c.). 
Hiermit wollen wir wieder zu unserem Exemplare von Munkács 
zurückkehren. Auf den ersten Blick erinnert es entschieden an P. Singeri 
von Giersdorf, es feklen an ihm die Spuren dér Luftwurzeln und áussern Ge¬ 
fássbündel, auch ist dér Bánd dér Blattpolster nicht so gedunsen, wde wir dies 
bei den übrigen Exemplaren von P. punctata finden; aber es fűiden sich an 
dem Exemjilare von Munkács wieder solche Merkmale vor, welche es, wenn 
icli dem Beispiele meiner Vorgánger in dér Beschreibung dér Arten folge, 
von P. Singeri verschieden machen. So ist vor allém zu erwálmen, dass die 
Zahl dér in eine Spirálé fallenden Blattpolster (bis 18) um vieles grösser 
ist als bei dem sclilesischen Exemplare; die Breite dér Blattpolster zeigt 
sich zwar beinahe übereinstimmend, liier 7—9 mm, dórt 10 mm ; aber die 
Lángé dér Blattpolster ist auffallend verschieden. Dieselbe betrágt bei dem 
ungarischen Exemplare 14—16 mm, beim sclilesischen 8—9 mm; dér 
Querschnitt des Gefássbündels zeigt 
eine Lángé von 6 mm, bei einer Breite von 7—8 mm beim schles. ExempL, 
« « « 8—9 « « « « « 6'5 —7 « « ungar. « 
All' dieses bringe icli nicht deshalb vor, um gleichfalls den speci- 
fischen Unterschied zwischen beiden Exemplaren zu erzwingen, meine Ab- 
siclit ist vielmehr, die Meinung jener zu erpriifen (Carruthers, Geinitz, 
Hosius), die P. Singeri von P. punctata für nicht verschieden haltén. 
Wenn wir von letzterer Pflanze auf áhnliche Weise wie früher die ver- 
schiedenen Maasse festsetzen, so begegnen wir áusserst schwankenden Wer- 
then. Bei P. punctata variiren dieselben námlich folgendermassen: 
