290 
BÖCKH JÁNOS: 
mindenkire oly könnyen hozzáférhető, legczélirányosabbnak tartom azt 
az Ellenőr 1 tárczája szerint jelen megemlékezésem végen, a függelék¬ 
ben közölni. 
Ezután áttérhetek a buziási fürdőnél végzett fúrások ügyére. A ma¬ 
gyarhoni földtani társulat meg 1867. május 8-kán tartott szakülésén 
előadta Zsigmondi Vilmos Buziás vidékének földtani viszonyait, külö¬ 
nös tekintettel az ott lévő hévforrásokra, egyúttal kiemelte egy ott mé¬ 
lyesztendő fúrás nagy fontosságát, mely a nevezett fürdőt oly bő víz- 
mennyiséggel láthatná el, hogy a leghíresebb fürdők egyikévé válhat¬ 
nék. 1 2 Ezzel kapcsolatban, Ktjbinyi Ferencz, akkor a földtani társulat 
elnöke, ugyancsak a társulat 1867. deczember hó 11-ki szakülésén 
közié, hogy a vallás- és közoktatási magyar királyi minisztérium egy 
javaslatot, — mely a minisztérium felszólítása következtében nyújtatott 
be, s a buziási gyógyvizeknek ártézi kút furatása által való szaporítását 
ajánlja, — oly czélból küldött meg a földtani társulat elnökségének, 
hogy az említett javaslat a társulat részéről kinevezendő bizottmány 
által megvizsgáltatván, ez utóbbinak e részbeni nézetei a minisztériummal 
közöltessenek. A miniszteri átirat felolvasása után a kívánt bizottmányba 
Reitz Frigyes elnöklete alatt megválasztattak: dr. Szabó József, dr. 
Nendtwich Károly, dr. Hasenfeld Manó és Hantken Miksa urak. 3 
A fent idézett miniszteri megkeresés, mely 1867. november hó 29-én 
7219. szám alatt érkezett a magyarhoni földtani társulathoz, mindenek 
előtt kiemelé, miként a közalapok birtokához tartozó buziási fürdőnél azon 
kedvezőtlen körülmény mutatkozik, hogy az ottani források gyógyvize az 
évről-évre növekvő számú fürdővendégek naponkénti szükségletére elég¬ 
telen. Felhozza továbbá, miként e baj orvoslására Zsigmondy Vilmos bánya¬ 
mérnök mint szakértő fölszólittatik, hogy a helyszínén megejtendő földtani 
vizsgálatok alapján egy ártézi kútnak furatása és az ez által remélhető víz¬ 
szaporodásra nézve nyilatkozzék. Zsigmondy e felhívás következtében 
benyújtotta nyilatkozatát, mely a fentebbiek szerint leküldetett a magyarhoni 
földtani társulathoz, még pedig a közlekedési m. kir. minisztérium ide vágó 
véleménye kíséretében ama megkereséssel, hogy Zsigmondy ViLMOS-nak e 
furatás esetleges eredményére nézve adott javaslata a mondott bizottság 
által megvizsgáltassák. 
A miniszter késznek is nyilatkozott, a mennyiben a fentebbi bizott¬ 
mány újabb helyszíni szemlét tartana szükségesnek, a földtani társulat 
által kijelölendő geologot az érdekelt alapítványi uradalom költségén azon 
kérdések megoldására kiküldeni, váljon a földtan eddig megállapított elvei 
1 Az «Ellenőri) 1882. évi január 22-én megjelent 39. számának tárczaczikke: 
Fiume és Trieszt rteológiai szempontból. (Lásd a függelék 1. sz. mellékletét). 
2 A magyarhoni földtani társulat Munkálatai IV. köt. 105. lap. 
3 A magyarhoni földtani társulat Munkálatai. IV. köt. 108. lap. 
(204) 
