306 
BÖCKH JÁNOS: 
Teplitzen, mégpedig 1879. augusztus 4-én, hogy egyéb akkorára meg¬ 
hívott szakértőkkel (Suess E. és Laube G. C. tanárok és Wolf H. bánya- 
tanácsos) közösen tartott tanácskozásban újra indokolja mélyfúrást tervező 
ajánlatát; valamint ugyancsak 1879. szeptember 17-én, midőn a forrásbi¬ 
zottság arra kérte fel, hogy a tervbe vett mélyfúrás és a forrásaknában léte¬ 
sítendő fúrás feletti tanácskozásban részt vegyen. 
ZsiGMONDY-hoz a teplitzi ügyben 1879-ben és a reákövetkező évben 
még számos kérdést intéztek, valamint megjegyezhetem azt is, hogy kikér¬ 
ték véleményét a brüxi bévvíz védterületének kérdésében is s ez irányban 
válaszát 1879. április 11-én adta meg. 
Jól tudom, hogy a felsoroltak bosszú sorozatával sem merítettem ki 
Zsigmondy ViLMOs-nak az 1865-ik év óta akár a hévforrások, akár egyeb 
források vagy ezekkel összefüggő hydrológiai kérdések körül kifejtett tevé¬ 
kenységét, de ez Z.-iGMONDY-t illetőleg, ennek roppant tevékenysége mellett, 
egy embernek majdnem lehetetlen is, egyik-másik esetben pedig tudomásom 
tényleg sokkal homályosabb, semhogy biztos adattal szolgálhatnék. 
Van azonban tudomásom Zsigmondy ViLMOs-nak még a következő, 
ide tartozó dolgozatairól és működéséről: 
1. A gödi hideg források (1866). 
2. Kútfúrás a Szép Jukásznénál (1866). 
3. Vélemény dr. Heinrich úrnak a rudasfiirdő melletti házában megkezdett 
kútásása felett (1868). 
4. Vélemény a budai Rudasfürdőben felállítandó gőzfürdő tárgyában (1868). 
5. Vélemény az iránt, váljon a Gellérthegy délnyugati oldalán nyitandó kőbá¬ 
nya a sárosfürdői hévforrásra káros hatással volna-e vagy nem (1868). 
6. Vélemény a szepesmegyei szulini savanyúforrás vizének mi módon való 
szaporításáról (a kéziratban befejezetlen és kelet nélkül). Hertelendy Károly igazgató 
úrhoz Lipniken czímezve. 
7. Válaszok a Rákos pataknak a legkedvezőtlenebb viszonyok közt való víz- 
mennyiségét, továbbá egy a régi Rákosmalom közelében mélyesztendő ártézi kút 
vízszolgáló képességét és a Duna vizének a pesti parton való tisztaságát illető kérdé¬ 
sekre (1869. május 8.). 
8. A szepességi ásványforrásoknak 1876-ban Zsigmondy Vilmos által történt 
megvizsgálásáról és Gánoczról adott véleményéről Scherfel V. Aurél úr megjegyzé¬ 
seiből szerezhetünk tudomást,* és 
9. Dr. Szontagh Tamás szives közlése szerint hozzá tehetem, hogy a mohai 
Kempelen-féle savanyúvíz feltárása és foglalása körül Zzigmondy V. tanácsaival 
szintén közbenjárt (1878).** 
S végül ama tanulmányát említhetem, melyet a Herkules-fürdői bev- 
* Scherfel V. A., A Gánoczi-fürdő és ártézi hévforrások vegyi viszonyai. — 
A magyarországi Kárpát-egyesület évkönyve. VILI. évfolyam. 1881. 182—183. 1. 
** Lásd dr. Kaposi Albert, A mohai «Agnes-forrás» leírása 19- és 24. 1. és 
dr. Hattyuffy Dezső, Moha község történelmi vázlata 21- és 26. lapon a meg¬ 
jegyzést. 
