35 
M. Ed. Hébert, XVI, 21 3 , i 85 g.= 
Reconstitution approximative de 
l’écorce terrestre avant les actions 
diluviennes, XVI,426,1859. =Re- 
marques sur quelques ammonites 
contenues dans le gault supérieur 
des environs de Cosne (Nièvre), 
XVI, 606, i 85 g. = Sur le genre 
Galeropygus et étude des plaques 
interapiciales chez les Collyrites , 
XVI, 769, J 85 g. = Sur l’impor¬ 
tance probable de la craie blanche 
dans le midi de la France, XVI, 
857, i 85 g. — Renseignements sur 
les grès ferrugineux de la Puisaye, 
sis dans l’étage albien, XVI, 886, 
j 85 g =? Sur la constitution géo¬ 
logique du massif du Mont-d’Or 
lyonnais, composé de terrains de 
transport, jurassique, liasique et 
triasique, XVI, io 5 g, x 85 g. — 
Sur les silex en forme de haches, 
XVII, 123 , x 85 g.= Sur la coïn¬ 
cidence des sources minérales de 
la Nièvre avec les failles, XVH, 
124, 1 85 g. = Etude des modifi¬ 
cations de l’étage callovien et 
preuve de l’existence de cet étage 
à Chatel-Censoir (Yonne), XVII, 
161, 1860.= Sur la production 
de cristaux dans les roches à 
l’état subsolide, XVII, 275, 1860. 
Observations de M. Fournet, 277. 
= Remarques sur les dépôts à 
oolithes ferrugineuses du dépar¬ 
tement de la Nièvre. Observation 
de M. Triger, XVII, 4*2, 1860. 
= Sur la composition géologique 
du sol des environs de Mâcon, 
comprenant les terrains tria- 
sique, liasique, jurassique et ter¬ 
tiaire, et calcul des dénudations 
qui se sont opérées dans cette 
contrée, XVII, 507, 1860. = Sur 
le mode de formation des pou- 
dingues de Nemours, XVII, 6 g 5 , 
1860. = Sur une conséquence du 
principe de la surdissolution, 
XVII, 697, 1860. = Réponse aux 
observations de M. Triger sur la 
la note inscrite antè, p. 4 22 - 
MM. Hébert et de Verneuil con¬ 
firment l’opinion de ce dernier, 
XVIII, 17, 1860. = Stratigraphie 
de la craie moyenne comprise en¬ 
tre la Loire et le Cher, XVIII, 176, 
1861 - = Remarques sur les faunes 
des couches à oolithes ferrugi¬ 
neuses, XVIII, 357, i 86 r.= Ré¬ 
ponse aux observations de M. Hé¬ 
bert (antè, p. 17) sur la position 
des minerais ferrugineux. Remar¬ 
ques de MM. Triger et Benoît, 
XVIII, 4 t 6 , 1861. = Stratigra¬ 
phie du système oolithique infé¬ 
rieur du département du Cher, 
XVIII, 5 oi, 1861. ===== Stratigraphie 
du système oolithique inférieur 
des environs de Tournus et d’une 
partie du département de la Côte- 
d’Or, avec quelques considérations 
sur ladélimitation des bassins géo¬ 
logiques, XIX, 3 o, i86i. = Surles 
derniers affleurements de l’étage 
urgonien dans le bassin de Paris, 
XIX, 184, 1861.= Sur le terrain 
houiller des environs de Decize 
(Nièvre), XIX, 61 5 , 1862. = 
Stratigraphie de la craie moyenne 
des vallées du Cher et de l’Indre, 
XIX, 78g, 1862.-— Sur la minette 
du Morvan, XIX, 102g, 1862. = 
Sur la position des calcaires ca¬ 
verneux autour du plateau cen¬ 
tral (pl. I), XX, i6f, 1862. = 
Stratigraphie de l’étage albien 
dans les départements de l’Yonne, 
de l’Aube, de la Haute-Marne, de 
la Meuse et des Ardennes, XX, 
20g, i 863 . == Sur le terrain ju¬ 
rassique des environs de la Ver- 
pillière (Isère), XX, 296, 1 863 . = 
Sur le terrain jurassique du dé¬ 
partement de la Loire, et sur les 
dislocations du même terrain des 
environs de Saint-Nizier (Loire), 
Observations de MM, Grüner et 
de Ferry, XX, 44 1 ? i 863 . 
Ébray ( Th. ) et Bertera. Carte 
géologique du département de la 
Nièvre, avec indication de l’utilité 
quelle peut avoir pour l’industrie 
et l’agriculture, XIX, 1001, 1862. 
Eichwalci (Ed. d’). Ouvrage sur la 
géologie de la Russie, annoncé 
dans une lettre de M. de Keyser- 
ling, IV, 58 g, i 847 -=Publication 
de la paléontologie russe annoncée 
dans une lettre de M. de Helmer- 
sen, VIII, 3 r 4 ? i 85 i. = Lettre 
