MM. d’Omalius d’Halloy, Élie de 
Beaumont et Levallois, XIII, 207 
et 21 3 , 1 856 . = Coupe du terrain 
tertiaire du coteau de Juvisy 
(Seine-et-Oise), avec explications 
sur la formation des meulières. 
Observations de M. Meugy, XIII, 
601, iS 56 . —Présentation de son 
ouvrage intitulé : Les mers an¬ 
ciennes et leurs rivages dans le 
bassin de Paris , ou classification 
des terrains par les oscillations du 
sol , i re partie. Terrain jurassique, 
avec quelques observations, XIV, 
72, i 856 . = Piapports de la craie 
glauconieuse à Ammonites varians 
et rothomagensis , Scaphites œqua- 
lis , Turrilites eostatus , etc., de 
Rouen, et des grès verts du Maine. 
Observation de M. Elie de Beau¬ 
mont, XIV, y 3 i, 1857. = Sur les 
caractères paléontologiques de la 
craie de Meudon. Observation de 
M G. Cotteau, XVI, 143, 1 858 .= 
Nouvelles observations sur les rap¬ 
ports entre la craie cJiloritêe de 
Rouen et les grès verts du Maine, 
XVI, i 5 o, i 858 . Remarques de 
MM. Triger et L. Saemann, t 57 et 
159. = Sur l’âge du granité éruptif, 
à propos d’une note de M. Grüner 
sur la géologie de la Loire. Ob¬ 
servations de MM. Virlet et A. 
Delesse, XVI, 423, 1859. = Ob¬ 
servations sur les phénomènes qui 
se sont passés à la séparation des 
époques géologiques. Remarques 
de MM. Scip. Gras, Michelot, Ch. 
S.-C. Deville, A. Delesse, J. Bar- 
rande, G. Cotteau et Delanoiie, 
XVI, 596, 1859. = Note sur le 
travail de M. Favre, intitulé: Mé¬ 
moire sur les terrains liasique et 
keupérien de la Savoie , suivie de 
la coupe du Mont-Blanc, par le 
même, XVI, 610, i 85 p. = Sur la 
limite inférieure du lias et sur la 
composition du trias dans les dé¬ 
partements du Gard et de l’Hé¬ 
rault. Observation de M. Grüner, 
XVI, po 5 , 1859. = Sur le terrain 
quaternaire des environs d’Amiens 
et d’Abbeville, contenant des silex 
taillés, XVII, 18, 1859. = Ré¬ 
ponse à lu note de M. Ch. d’Orbi- 
gny intitulée : Sur ÏAge véritable 
des poudingues de Nemours et des 
sables coquilliers d'Ormoy , XVII, 
52 , 1859. = Sur la position 
réelle de la couche marine d’Or- 
moy. Observations de MM. Ch. 
d’Orbigny, Grüner et Ed. Collomb, 
XVII, 107, 1859. = Du terrain 
jurassique supérieur sur les côtes 
de la Manche, XVII, 3 oo, 1860. 
= Sur le travertin de Champigny 
et sur les couches entre lesquelles 
il est compris, XVII, 800, i86o.=j 
R éfutation d’une opinion deM. Th. 
Ebray (Bull., t. XVII, p. 422), qui 
veut que les minerais ferrugineux 
soient placés à la limite des étages, 
XVIII, 17, 1860. Réponse de 
M. Ebray, XVIII, 416, 1861. =* 
Sur la place qu’occupe dans le 
terrain tertiaire inférieur le gise¬ 
ment de Sinceny (Aisne), XVIII, 
77, 1861. — Quelques remarques 
sur la mer jurassique et les théories 
imaginées pour rendre compte de 
ses déplacements. Observation de 
M. G. Cotteau, XVIII, 97, 1861. 
= Du terrain jurassique do la 
Provence; sa division en étages; 
son indépendance des calcaires 
dolomitiques associés aux gypses. 
Observation de M. L. Saemann, 
XIX, 100, 1861. = Observations 
au sujet d’une description géologi¬ 
que de la montagne de Reims, par 
M. Melleville (Bull., t. XVIII, 417), 
XIX, 443 , 1862. = Sur l’argile à 
silex, les sables marins tertiaires 
et les calcaires d’eau douce du 
N. -O. de la France (pl X, fig. 2). 
Observations de M. d’Omalius 
d’Halloy, XIX, 445 , 1862. = Ob¬ 
servations au sujet d’une note de 
M. Desnoyers ( antè , p. 2o5) sur les 
sables du Perche, XIX, 463 ,1862. 
== Sur le défaut de synchronisme 
de la partie supérieure de la craie 
du S.-O. de la France avec la 
craie de Meudon et de Maéstricht. 
Observations de M. Coquand, 
XIX, 542, 1862. = Sur l’âge du 
calcaire de Rilly, XIX, 55 2, 1862. 
= Sur un calcaire lacustre des 
environs de Provins, renfermant 
des ossements de Lophiodon, XIX, 
4 
