61 
1er, du trias, de la dolomie, du 
lias, des terrains jurassique, ter¬ 
tiaire, volcanique, des dépôts di¬ 
luviens et des alluvions , III , 
63 1 bis, 18/16. 
Manès. Sur les dépôts de gypse des 
départements de la Charente et 
de la Charente-Inférieure, consi¬ 
dérés par l’auteur comme juras¬ 
siques, VII, 6 o 5 , i 85 o. 
Marcel de Serres. Sur les terrains 
d’eau douce du bassin émergé de 
Castelnaudary (Aude), I, 60, 1 843 . 
= Réclamation au sujet d’un tra¬ 
vail de M. H. Coquand sur le 
terrain permien des environs de 
Lodève, XII, 688, i 855 . = Des 
végétaux fossiles des schistes ar- 
doisiers (permiens) des environs 
de Lodève, XII, 1188, 18 55 - = 
Des caractères et de l’importance 
de la période quaternaire, XII, 
1257, i 855 . = Sur les silex tail¬ 
lés des cavernes de Bize (Aude), 
XIII, 11 3 , 1 855 . — Des osse¬ 
ments humains des cavernes eide 
l’époque de leur dépôt. Mémoire 
résumé par M. Ed. Hébert, XIII, 
168, i 856 . = Sur l’identité de 
YEchinus liviclus de l’Océan avec 
celui de Méditerranée, XIV, 5 18, 
1857. = Sur la caverne de Pontil, 
près Saint-Pons (Hérault), où l’on 
a découvert des ossements hu¬ 
mains, des objets de l’industrie, 
ainsi que des restes de Rhinocé¬ 
ros et d’autres espèces perdues, 
XV, 23 i, 1857. = Sur de nou¬ 
velles brèches osseuses décou¬ 
vertes sur la montagne de Pédé- 
mar, dans les environs de Saint- 
Hypolyte-du-Fort (Gard), XV, 
233 , 1857. = De la découverte 
du Notœus laticaudus , poisson 
malacoptéryen, dans les terrains 
d’eau douce anenthalassiques 
d’Armissan,près Narbonne (Aude) 
et comparaison des bassins océa¬ 
niques et méditerranéens, XV, 
492, 1 858 . = Des dunes et de 
leurs effets, XVI, 32 , i 858 . = 
Des falaises des côtes de la Médi¬ 
terranée, XVI, 36 , i 858 . = Des 
houilles sèches ou slipites des 
terrains jurassiques et particuliè* 
rement du plateau de Larzac, 
XVI, 97, 1 858 . = Des espèces 
perdues et des races qui ont dis¬ 
paru des lieux qu’elles habitaient 
primitivement, depuis ou avant 
notre existence, XVII, 262;XV1II, 
l6, 1860. = De la troncature nor¬ 
male des coquilles des mollusques 
gastéropodes et céphalopodes vi¬ 
vants et fossiles, et des modifi¬ 
cations analogues des coquilles 
des mollusques acéphales ou la¬ 
mellibranches, XVIII, 87 , 1860. 
= Note additionnelle au travail 
précédent, XVIII, 499 ? 1861. 
Marcel «le Serres et B. Caznlls 
de Foaidouce. Des formations vol¬ 
caniques du département de l’Hé¬ 
rault, dans les environs d’Agde et 
de Montpellier, faisant suite aux 
observations sur les terrains pyroï- 
des du Salagou et de Neffiez, XIX, 
186, 1861. 
Marcou (J.). Recherches géologi¬ 
ques sur le Jura salinois, com¬ 
prenant la description des terrains 
keupérien et jurassique. Obser¬ 
vation de MM. N. Boubée et É!ie 
de Beaumont, III, 5 oo, 1846. = 
Sur l’existence des groupes port- 
landien et kimméridien dans les 
monts Jura, IV, 121, 1846. = 
Suite de son travail sur le Jura 
salinois, comprenant la descrip¬ 
tion du terrain néocomien , IV, 
1 35 , 1846. = Notice géologique 
sur les hautes sommités du Jura, 
comprises entre la Dole et le 
Reculet, et description des ter¬ 
rains jurassique et néocomien qui 
les composent. Observations de 
MM. Rozet, Elie de Beaumont et 
Desor, IV, 436 , 1847. — Criti¬ 
que de l’opinion de M. Rozet, qui 
pense que le Jura est le produit 
du soulèvement du mont Rose. 
Observations de MM. Rozet, G. 
Prévost et Thurmann, IV, 575, 
1847. = Note sur la houille du 
comté de Chesterfield, près de 
Richmond (Etat de Virginie), 
qu’il considère comme liasique, 
VI, 573,1849. =: Observations au 
sujet d’une lettre de MM. Foster et 
Whitney sur les formations du lac 
