76 
position géognostique de la gaize 
ou pierre morte de l’Argonne, I, 
171,1 844*—Extrait d’un mémoire 
sur la constitution géologique du 
Sancerrois, avec quelques détails 
sur les terrains tertiaire, crétacé 
et jurassique. Observation de 
M d’Archiac, II, 84, 1 84 - 4 - = 
Faits et considérations pour ser¬ 
vir au classement du terrain à 
nummulites, comprenant : i° l’âge 
relatif des dépôts marins du bas¬ 
sin tertiaire de la Gironde; 2°les 
indications fournies par les échi- 
nides pour ce classement, et 
3 ° des remarques sur quel¬ 
ques-unes des dernières révolu¬ 
tions du globe. Observations de 
MM. d’Archiac, Tallavignes, 
N. Boubée, Rozet et H. Coquand, 
V, n 4 et 433 , 1848. = Sur la 
position géologique du calcaire 
d’eau douce à Physes de Monto- 
lieu (Aude), V, 428, 1848. = 
Nouvel essai d’une classification 
des terrains tertiaires de l’Aqui¬ 
taine. Observations de M. Boubée, 
V, 43 /î 1848. Réponse aux ob¬ 
servations de M. Boubée. Remar¬ 
ques de ce dernier et de M. A. 
Pomel, VI, 10, 1848. = Nou¬ 
velles observations sur le terrain 
à nummulites des Pyrénées, VI, 
53 1, 1849. — S ur l’âge des sables 
de la Saintonge et du Périgord et 
de plusieurs rainerais de fer ter¬ 
tiaires de l’Aquitaine, VI, 679, 
1849* = Réponses aux observa¬ 
tions critiques de M. Leymerie, 
au sujet de la note ci-dessus sur 
le terrain à nummulites des Pv- 
rénées. Remarque de MM. Ed. 
Hébert, VU, 644 ? i 85 o. = Ré¬ 
ponse à la critique par M. Co¬ 
quand de la note précédente sur 
les sables de la Saintonge et du 
Périgord, etc., VIII, 3 o, i 85 o. = 
Fragments relatifs aux terrains 
tertiaires parisiens. Observations 
de M. Ch. Martins, VIII, 458 , 
i 85 i. = Coupe géologique du 
terrain jurassique du département 
de la Côte-d’Qr, du Vannage à 
Dijon (pi. X). Observations de 
M. Moreau, VIII, 61 3 . 1857. = 
De la Bresse et de la disposition 
de ses terrains tertiaires supérieurs, 
VIII, 627, i85i. = Sur le terrain 
crétacé moyen du département de 
l’Yonne. Observations de M. Ed. 
Hébert, IX, 25 , 1801. = Coupe 
des terrains tertiaire, crétacé et 
jurassique de Royan à Montau- 
ban, en suivant la Garonne. Ob¬ 
servation de M. Meyer, IX, 354 5 
1852. = Note relative aux ter¬ 
rains tertiaires de l’Aquitaine, IX, 
4 o 6 , i 852 .= Sur l’oxfort-clay du 
département de l’Yonne, X, 485 , 
1853. = Observations au sujet 
du résumé d’un essai sur la géolo¬ 
gie des Corbières, par M. d’Ar¬ 
chiac (antè, p. 12). Réponse de ce 
dernier, XIII, 170, i 856 . = Sur 
la constitution géologique de File 
de Crète, formée de terrains d’al- 
luvion, tertiaire et crétacé, de ru¬ 
ches éruptives et detalcschistes pri¬ 
mitifs, XHI, 439 î 1 856 . = Obser¬ 
vations au sujet d’une note de M. Co¬ 
quand,sur laformation crétacée de 
la Charente, XIV, 727, 1807. Ré¬ 
ponse de MM. Triger et Coquand, 
741 et 743. = Sur la géologie de 
l’isthme de Panama, d’après les 
notes recueillies par feu M. de 
Boucheporn, qui l’indique comme 
composé de terrains moderne, 
volcanique, triasique et de roches 
éruptives, XV, 642, t 858 . = Sur 
la classification de la craie infé¬ 
rieure, XVI, 436 , 1859. = Sur les 
Amyros de la Crète, XVII, 5 o^ y 
1860. = Notice indicative des 
pholadomies tertiaires jXVIII, 627, 
1861. 
Ranlin (V.) et Delbos. Extrait 
d’une monographie des ostrea des 
terrains tertiaires de l’Aquitaine, 
XII, n 44 » * 855 . 
Renüu (Mgr). Caractères géologi¬ 
ques principaux du bassin de 
Chambéry et des vallées des Alpes 
de la Savoie, I, 607, 1 844 - = 
Théorie sur les glaciers en géné¬ 
ral, et son application au trans¬ 
port des blocs erratiques. Obser¬ 
vations de MM. Agassiz, Bourjot, 
Billiet, Chamousset, Guyot, A. 
Favre, Virlet, de Verneuil, de 
