m 
par M* Àbich, XV, 325 , 1857. — 
— du département de l’Eure, pré¬ 
sentée par M. A. Passy, avec une 
indication sommaire des terrains, 
XV, 375 , 1 853 . = — du dépar¬ 
tement du Nord, présentée par 
M. Meugy, avec quelques explica¬ 
tions sur la disposition des ter¬ 
rains. Observations de M. Ed. 
Hébert, XV, 4 ^ 8 , i 858 . = — du 
département de la Haute-Marne, 
présentée par MM. Royer et Ba- 
rotte, avec un exposé sommaire 
des faits qui s’y trouvent repro¬ 
duits, XVI, 81 5 , i 85 g. =— du 
même département, exécutée par 
feu M. Duhamel et présentée par 
MM. de Chancourtois et Elie de 
Beaumont, XX, 463 ,1 863 .= — du 
Dauphiné. Présentation parM. Ch. 
Lory de la —, dont il a donné 
l’esquisse (antè, t. XV, p. X), avec 
observations sur quelques points 
de la géologie de cette province. 
Remarque de M. Scip. Gras, XVI, 
817, 1859. = — du département 
de l’Oise, par M. À. Passy, qui 
l’indique comme formé par les 
terrains jurassique, crétacé, ter¬ 
tiaire, et par des alluvions ancien¬ 
nes et modernes, XVII, 269, 1 860. 
= — de la partie septentrionale 
de la Croatie, par M. Foetterle, 
comprenant des terrains primitif, 
triasique, jurassique, crétacé, ter¬ 
tiaire et des roches éruptives. 
(Extr. d’une lettre de M. Boué), 
XIX, 421, 1862. = — du dépar¬ 
tement de Vaucluse, présentée par 
M. Scipion Gras, XIX, 558 , 1862. 
= Présentation par M. J. Mar- 
cou d’une — de la terre. Obser¬ 
vations de M Deshayes, XIX, 680, 
1862. = Sur la grande — du 
département du Puy-de-Dôme; 
par M. H. Lecoq. Observations de 
M. Ch. S. C. Deville, XIX, 762, 
1862. = — des arrondissements 
de Valenciennes , Cambrai et 
Avesnes (Nord), par M. Meugy, 
XIX, 848, 1862. = — du dépar¬ 
tement de la Nièvre, par MM. Ber- 
tera et Th. Ebray, avec indica¬ 
tion, par ce dernier, de l’utilité 
qu’elle peut avoir pour l’industrie 
et l’agriculture, XIX, iooi, 1862. 
= — du département de la Loire- 
Inférieure, présentée par M. F. 
Cailliaud. Observations de MM. 
Triger et P. Dalimier, XX, 25 , 
1862. = — de la Savoie, du Pié¬ 
mont et de la Ligurie, par M. A. 
Sismonda. Aperçus relatifs à cette 
carte, par M. J. Fournet, XX, 68, 
1862. = — des environs de la 
Spezia, présentée par M. Captl- 
lini, avec quelques explications 
sur la position des terrains, XX, 
647, i 863 . 
Carte géologique et agronomi¬ 
que de la Bresse et de la Dombes. 
Esquisse de la —, présentée par 
M. Em. Benoît, qui indique y 
avoir compris la série complète 
des terrains quaternaire et tertiaire. 
(PI. IV, fig. i-io). Observations 
de MM. Ed. Hébert et Scipion 
Gras, XV, 3 1 5 , 1 858 - 
Carte géologique et hydrogra» 
phique. Sur la — du canton de 
Dieu-le-Fit (Drôme) ; parM. l’ab¬ 
bé Soulier, XVII, 845 , 1860. 
Carte géologique et minéralogi¬ 
que du département de l’Ardèche, 
par M. Dalmas, XVI, 766, i 858 . 
Cartes géologiques de l’Istrie et 
de la vallée de Murr, partie sep¬ 
tentrionale de la Styrie, par M. de 
Morlot, annoncées dans une lettre 
de M. Boué, V, 249, 1848. 
Cartes géologique et hydrologi¬ 
que de la ville de Paris. Présenta¬ 
tion par M. A. Delesse des —, 
avec indication des renseigne¬ 
ments qui s’y trouvent contenus, 
XIX, 12, 1861. 
Caryocrïnites ornatus. Lettre de 
M. de Buch sur le — publié par 
M. de Castelnau dans son mémoire 
sur les terrains siluriens de l’Amé¬ 
rique du Nord (pl. III, fig. 6-1 5 ), 
I, 209, 1844., 
Castor : nouvelle espèce minérale 
de l’île d’Elbe, dénommée par 
M. Breithaupt. (Extr. d’une lettre 
de M. Boué), IV, 164, 1846. 
Cavernes. Sur l’origine des — à 
ossements; par M. Levaillant. 
Observations de MM. Deshayes, 
Aie, d’Orbigny, Virlet,N, Boubée, 
